368/2020-63939(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11454/2020

г. Челябинск

16 ноября 2020 года

Дело № А07-18190/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Кожевниковой А.Г., Журавлева Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020 по  делу № А07-18190/2017 об отказе в принятии обеспечительных мер.  

 В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится  дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Чермасан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Чермасан» или  должник) несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) требования ГУП  «Башагропродукт» были признаны обоснованными и в отношении ООО  «Чермасан» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018  (резолютивная часть от 18.07.2018) ООО «Чермасан» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  08.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Чермасан».  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) конкурсным управляющим ООО  «Чермасан» утверждена ФИО3, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.08.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на  шесть месяцев до 18.01.2021, назначено судебное заседание по результатам  проведения процедуры конкурсного производства.  

 Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие  «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее – ГУСП  «Башсельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о признании недействительными торгов от  27.02.2020 по лотам 11, 12, 13, от 25.06.2020 по лоту 1 в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Чермасан», ответчик (победитель  торгов) ФИО4.  

 Заявление судом принято, судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 29.09.2020.  

 На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан года  поступило заявление ГУСП «Башсельхозтехника» о принятии обеспечительных  мер, а именно:  

 1. Принять обеспечительные меры – запретить конкурсному  управляющему ООО «Чермасан» ФИО3 передавать ФИО4 (26.08.1981г.р., ИНН 

<

***>), следующее имущество:  газопровод низкого давления протяженность 1870 м,1988 г.п., водопровод  протяженность 1160 п.м. 2011 г.п., ограждения протяженность 3200 м. 1976 г.п.,  а так же подписывать акт приема-передачи имущества к договору купли- продажи имущества от 15.07.2020, заключенному между ООО «Чермасан» и  ФИО4, до рассмотрения заявления ГУСП  «Башсельхозтехника» о признании торгов недействительными от 27.02.2020 по  лотам 11,12,13, от 25.06.2020 по лоту № 1 и вступления судебного акта в  законную силу.  

 2. Принять обеспечительные меры – запретить ПАО «Банк Уралсиб»  г.Уфа списывать, перечислять с р/с **0724, **0725 денежные средства в общей  сумме 819 400 руб. до рассмотрения заявления ГУСП «Башсельхозтехника» о  признании торгов недействительными от 27.02.2020 по лотам 11,12,13, от  25.06.2020 по лоту № 1 и вступления судебного акта в законную силу.  

 3. Принять обеспечительные меры – запретить конкурсному  управляющему ООО «Чермасан» ФИО3 проводить торги по  реализации следующего имущества: Лот № 1: Гараж Площадь 1708,8 кв.м. 1974  г.п.; Кормосклад Площадь 344,3 кв.м.; 1974 г.п.; Зерносклад Площадь 1525,9  кв.м., 2002 г.п.; Санпропусник Площадь 93,2 кв.м, 1974 г.п.; Купольные  склады,3 ед. Площадь184 кв.м. 1990 г.п.; Зерносклад № 1(за 17) Площадь 551  кв.м. 1997 г.п.; Зерносклад № 3(ЗАВ) Площадь 1374,9 кв.м. 2009 г.п.; Тарный  склад Площадь 87,5 в.м. 2002 г.п.; Водонасосная скважина Глубина 40 м, d - 50,  1990 г.п.; Внутреняя связь. Протяженность 650 м, 2002 г.п.; Яма Бекера. Объем  150 куб.м., 2003 г.п.; Птичник напольный 1 в состав входит: (Птичник  напольный 1, 1749,6 кв.м., 1996 г.п. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03,  2003г.- 1 шт.; Бункер БСК-10, 1996г. - 2 шт.; Воздухонагреватель ВГ 0,07,  2004г. - 2 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18, 1999г. - 2 шт.); Птичник  

напольный 2 в состав входит: (Птичник напольный 2, 1734,7 кв.м., 1987г.п. - 1  шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03,1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75- 18, 1999г. - 2 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1995г. - 2 шт.;  Воздухонагреватель ВГ 0,07, 2004г. - 2 шт.; Бункер БСК-10, 2006г. - 2 шт.;  Оборуд.для кормл.петухов ОНЧР-18/0, 2006г. - 2 шт.; Обруд.для  напол.сод.птицы ОНЧР-18/0, 2006г. - 1 шт.); Птичник напольный 3 в состав  входит: (Птичник напольный 3, 1734,7 кв.м., 1997г.п. - 1 шт.; Бункер БСК-10,  1997г. - 2шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18, 1999г. - 2 шт.; Вытяжной  вентилятор ВО-7, 1997г. - 12 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1997г. - 1 шт.;  Воздухонагреватель ВГ-0,07с пульт, 2005г. - 2 шт.; оборудование для  нап.содерж ОНЧР-18/45-09/1, 2010г. - 2 шт.); Птичник напольный 4 в состав  входит: (Птичник напольный 4, 1687,4 кв.м., 2002г.п. - 1 шт.; Теплогенератор  ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц- 75-18,1999г. - 2 шт.;  Вытяжной вентилятор ВО-7, 1997г. - 2 шт.; Бункер БСК- 10, 2004г. - 1 шт.;  Воздухонагреватель ВГ 0,07, 2004г. - 2 шт.; Оборудование для нап.содерж  ОНЧР-18/45-09/1, 2006г. - 2 шт.; Кормосмеситель, 2002г. – 1 шт.); Птичник  напольный 6 в состав входит: (Птичник напольный 6, 1544,7 кв.м, 1991 г.п. - 1  шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Кормораздатчик, 2001г. - 1  шт.; Воздухонагреватель ВГ-0,07пульт, 2005г. – 2 шт.; Напольное оборудование  ОПК-1,5-00000, 2004г. - 1 шт.); Птичник напольный 7 в состав входит:  (Птичник напольный 7, 1312,1 кв.м. 1974 г.п. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б- 03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц- 75-18, 1999г. - 1 шт.;  Воздухонагреватель ТГЦ-100, 2009г. - 2 шт.; Сист.нипел.поения на 4линии,  2009г. - 4 шт.; Напольное оборудование ОНЧР-18/2, 2010г. - 1 шт.); Птичник  напольный 8 в состав входит: (Птичник напольный 8, 1379,4 кв.м., 1974г.п. - 1  шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1991г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75- 18, 1999г. - 1 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1996г. - 11 шт.); Птичник  напольный 9 в состав входит: (Птичник напольный 9, 1279 кв.м., 1974 г.п. - 1  шт.; Напольное оборудование КМ-18, 1997г. - 1 шт.; Транспортер ТУУ-2, 1997г.  - 1 шт.; Транспортер навозоудаления ТРО-03, 1997г. - 1 шт.; Теплогенератор  ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18, 1999г. - 1 шт.;  Вытяжной вентилятор ВО-7, 1997г. - 12 шт.); Птичник напольный 10 в состав  входит: (Птичник напольный 10 , 1279 кв.м., 1974г.п. - 1 шт.; Бункер БСК-10,  2000г. - 2 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор  приточный Ц-75-18, 1999г. - 2 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1995г. - 11 шт.;  Оборудование для птицы ЦБК-18, 2000г. - 4 шт.); Птичник напольный 11 в  состав входит: (Птичник напольный 11 , 1253 кв.м., 1974г.п. - 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ- 2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18,  1999г. - 2 шт.; Колорифер КВС-11, 1988г. - 4 шт.; Бункер БСК-10, 2009г.. - 2  шт.; Спирал.кормораздатчик КРДС-2.00.000 4лин, 2009г. - 2 шт.; Транспортер  ТС- 1,5/2-3.0.5, 2009г. - 2 шт.); Птичник напольный 12 в состав входит:  (Птичник напольный 12 , 1649,7 кв.м., 1979 г.п. - 1 шт.; Напольное  оборудование КРМ- 18, 1992г. - 2 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 2  шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7,1987г. - 2 шт.; Бункер БСК-10, 2004г. - 2 шт.);  Птичник напольный 13 в состав входит: (Птичник напольный 13 , 1274,8 кв.м.,  

1981г.п. - 1 шт.; Напольное оборудование КМ-18, 1996г. - 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18,  1999г. - 1 шт.; Бункер БСК-1015, 2004г. - 1 шт.; Воздухонагреватель ТГЦ-100,  2009г. - 2 шт.); Птичник напольный 14 в состав входит: (Птичник напольный 14  , 1289,2 кв.м., 1974г.п. - 1 шт.; Напольное оборудование КМ-18, 1997г. – 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц- 75-18,  1999г. - 2 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1987 13-04- 2 шт.); Птичник  напольный 15 в состав входит: (Птичник напольный 15 ,1263 кв.м., 1974 г.п.- 1  шт.; Напольное оборудование Пром-1, 1990г. - 1 шт.; Транспортер  навозоудаления ТРО-03, 1995г. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ- 2,5Б-03, 1992г. - 1  шт.); Птичник напольный 16 в состав входит: (Птичник напольный 16 , 1254,4  кв.м. 1979г.п. - 1 шт.; Напольное оборудование КМК- 18, 1986г. - 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18,  1999г. - 1 шт.); Птичник напольный 17 в состав входит: (Птичник напольный  17, 1367,5 кв.м., 1979г.п. - 1 шт.; Клеточная батарея КБУ-3, 1998г. - 8 шт.;  Смеситель С-1, 2000г. - 1 шт.; Транспортер навозоудаления ТРО-03, 1998г. - 1  шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Клеточная батарея КБУ-3,  1996г. - 12 шт.; Транспортер БЦМ-50-03, 1996г. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ- 2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1994 г. - 8 шт.; Вытяжной  вентилятор Ц-75-18, 1998г. – 8 шт.); Птичник напольный 19 в состав входит:  (Птичник напольный 19 , 1525,9 кв.м., 1974г.п. - 1 шт.; Клеточная батарея КБУ- 3, 1996г. - 6 шт.; Наклонный транспортер кормовой ТРО-02, 1996г. - 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1997г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18,  1999г. - 1 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1996г. - 8 шт.; Клеточная батарея  КБУ-3, 1996г. - 6 шт.; Транспортер кормораздачи ТРО-02, 1996г. - 1 шт.;  Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18,  1999г. - 1 шт.; Вытяжной вентилятор ВО-7, 1996г. - 8 шт.; Транспортер  навозоудаления ТРО-03, 1996г. - 1 шт.; Бункер, 2000г. - 1 шт.; Колорифер Ц-75- 18, 1988г. – 2 шт.); Птичник напольный 20 в состав входит: (Птичник  напольный 20, 1522,8 кв.м, 1986 г.п. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03,  1992г. - 1 шт.; Клеточная батарея КП-8, 1992г. - 6 шт.; Теплогенератор ТГФ- 2,5Б-03, 1992г. - 1 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18, 1999г. - 1 шт.; Бункер  БСК-10, 2000г. - 2 шт.; Транспортер шнековый наклонный, 2007г. - 1 шт.;  Клеточная батарея КП-8, 1991г. - 6 шт.; Вентилятор приточный Ц-75-18, 1999г.  - 2 шт. .; Смеситель КВС-11, 1996г. - 2 шт.); Яицесклад в состав входит:  (Яицесклад 212 кв.м., 1977 г.п. - 1 шт.; Кондиционер, 2007г. - 1 шт.;  Транспортер яиц ТК-5, 1990г. - 1 шт.; Теплогенератор ТГФ-2,5Б-03, 1994г. - 1  шт.; Холодильная машина МВВ 4-1-2, 1990г. - 1 шт.); Инкубаторий в состав  входит: (Инкубаторий 1052,9 кв.м., 1990 г.п. - 1 шт.; Инкубатор  предварительный ИУП-45, 1992г. - 6 шт.; Инкубатор выводной ИУВ-15, 1993г.  - 6 шт.; Компрессор С-415М, 1992г. - 1 шт.; Вытяжной вентилятор ВО- 7, 1996г.  - 1 шт.; Котел УГВ-200, 2003г. - 1 шт.; Котел КСК-10, 2004г. - 1 шт.; Установка  водоочищающая ВУ-10, 2006г. - 1 шт.; Шкаф инкубаторный ИХВ- Ф-15, 2007г.  - 1 шт.; Профи-мойка, 2008г. - 1 шт.; Электроводонагреватель 3 куб м, 1999г. - 1  шт.; Ванна для резерв воды 2 куб м, 1992г. - 1 шт.; Ванна для мойки СО-1,  

1992г. - 2 шт.; Стол овоскоп Войле-55, 1992г. - 1 шт.; Дизокамера УАП-400,  1992г. - 2 шт.); Кормоцех в состав входит: (Кормоцех 657,3 кв.м, 1974 г.п. - 1  шт.; Смеситель, 1997г. - 2 шт.; Горелка, 2003г. - 1 шт.; Шнек наклонный УШЧ- 25, 1988г. - 1 шт.; Смеситель С-6,1988г. - 2 шт.; Шнек кормоподачи БКВ-25,  1986г. - 2 шт.; Емкость для жира 5 куб м, 1994г. – 1 шт.; Молтковая мельница,  2001г. - 1 шт.; Нория У16-1-20/12, 2002г. - 1 шт.; Нория, 2002г. - 2 шт.;  Смеситель перод действия УЗДСП, 2002г. - 1 шт.; Нория, 2002г. - 1 шт.;  Вентилятор ВЦП6-45 № 5 дв.7,5/1500, 2004г. - 2 шт.; Вентилятор ВЦП6-45 № 5  дв.7,5/1500, 2004г. - 1 шт.; Бункер БСК-10, 2004г. - 2 шт.; Вентилятор ЦП-7-40,  2004г. - 1 шт.; мельничный вентилятор ВПЗ 1,5/1250 № 244, 2005г. - 1 шт.;  Компьютер в комплекте сист.блок,монитор прин, 2005г. - 1 шт.; конвейер  винт.шнек. БКВ ф=200, 2005г. - 1 шт.; Конвейер скрепк.цепн. К-4УТФ-200,  2005г. - 1 шт.; Рабочая станция Термит+ прог.обес, 2005г. - 1 шт.; Циклон с  шлюзовым затвором 4БЦШ-225 ШУ-6 и эл пр, 2005г. - 1 шт.; Циклон с  шлюзовым затвором ББЦ-450 ШУ-15, 2005г. - 1 шт.; Циклон с шлюзовым  затвором ЧБЦШ-400 ШУ-15 эл.пр, 2005г. - 2 шт.; Циклон с шлюз. Затвором  станиной ЧБЦШ-500 ШУ-15 эл.пр, 2005г. - 1 шт.; Циклон с шлюзовым  затвором ЦОЛ-1,5 ШУ-6 и эл.при, 2005г. - 1 шт.; Электродвигатель ВАО  75/150, 2006г. - 1 шт.; конвейер шнек.винт БКВ-200, 2006г. - 2 шт.; Нория НЦГ- 50, 2006г. - 1 шт.; Смеситель КВС-11, 2000г. – 2 шт.; Нория НЦ-20, 1997г. - 2  шт.; Шнек загрузки и выгрузки ТРО-03, 1997г. - 4 шт.; Транспортер загрузки  БЦМ-50, 1997г. - 1 шт.; Транспортер выгрузки БЦМ-50, 1997г. - 1 шт.; Бункера  для зерна Б-60, 1996г. - 6 шт.; ПРОСЕИВАЮЩАЯ МАШИН, 2007г. - 1 шт.;  НОРИЯ У16-1-20/12, 2007г. – 1 шт.; конвейер шнек.винт. БКВ, 2007г. - 1 шт.;  Дробилка добавок ММ-140, 2007г. - 1 шт.; Бункер БСК-25, 2008г. - 2 шт.;  Разгрузочный подьемник ГУАР - 15, 2003г. - 1 шт.; Нория У16-1-20/12, 2003г. -  1 шт.; Шкаф управления, 2003г. - 3 шт.; Вытяжной шкаф, 1990г. - 1 шт.); Здание  ветблока Площадь 57,7 кв.м., 1974 г.п.; Котельная в состав входит: (Котельная  246,7 кв.м., 1974 г.п. - 1 шт.; ШП-1, 1988 г. - 1 шт.; Емкость резервного топлива  С-3, 1988г. – 1 шт.; Котел газовый КСВ-1,86Г, 1992г. - 2 шт.; Котел газовый  Братск-1Г, 1985г. - 1 шт.; Котел паровой Е-1/9-Г, 1994г. - 1 шт.;  Газорегуляторный пункт ГРП-6/0,005, 1986г. - 1 шт.; Насос циркуляционный  К45/30, 1987г. - 2 шт.; Емкость горячей воды 25 куб м, 1992г. - 1 шт.; Котел  жидк.топлива КСВ- 1,86, 1990г. - 2 шт.; Водяной подогреватель 10 куб м, 1987г.  - 1 шт.); Административное здание в состав входит: (Административное здание  736,3 кв.м., 1990 г.п. - 1 шт.; Кондиционер (внеш.блок) panasonik cx 12cke,  2005г. - 1 шт.; Кондиционер (внутр блок) panasonik cx 12cke , 2005г. - 1 шт.;  Котел газовый УГВ 2000, 2003г. - 1 шт.); Убойный цех в состав входит:  (Убойный цех 464,5 кв.м., 1974 г.п. - 1 шт.; Холодильная камера КХ-24, 1994г. -  1 шт.; Холодильная камера КХС-16, 1994г. - 1 шт.; Машина для удаления пера  К7- ФЦП/7, 1995г. - 1 шт.; Ванна охлаждения К7-ФОЦ-4/2, 1990г. - 2 шт.; Ванна  обескровливания Ф3-Ф02, 1988г. - 1 шт.; Холодильный агрегат МВВ-4, 2001г. -  1 шт.; Котел газовый КСО-60, 2004г. - 1 шт.; моноблок низкотемпературный  als-235, 2006г. - 1 шт.; Пила дисковая, 2007г. - 1 шт.; Аппарат эл/глушения,  2007г. - 1 шт.; Ванна ошпарки, 2007г. - 1 шт.; Установка удал.оперен ФУЛ-7,  

2009г. - 1 шт.; Моноблок для холодильника ASL225TL, 2010г. - 1 шт.; моноблок  низкотемпературный ASL335TL, 2010г. - 1 шт.; Аппарат выс.дав.мойка 1.524100нд, 2010г. - 1 шт.; Котел газовый, 2011г. - 1 шт.); ОБОРУДОВАНИЕ. СВУ- 60, 2007 г. - 1 шт.; Сооружение заправочной станции в состав входит:  (Сооружение заправочной станции 21,7 кв.м., 2004 г.п. - 1 шт.; Топливно- раздаточная колонка, 2004г. - 1 шт.; Топливно-раздаточная колонка, 2004г. - 1  шт.; Емкость 45 куб м, 2001г. – 2 шт.; Емкость РЖТ, 2003г. - 1 шт.; Топливно- раздаточная колонка НАРА-27, 2007г. - 1 шт.; УСТАНОВКА УПН-40, 2007г. - 1  шт.; Масло-раздаточная колонка, 2007г. - 1 шт.; Емкость 50м3, 2008г. - 1 шт.);  Право аренды земельного участка, общей площадью 55,7250 га., кадастровый  номер 02:51:080701:2 РБ,Чекмагушевский р-н,в южной части д.Нариманово для  размещения птицефабрики, аренда на 49 лет, до рассмотрения заявления ГУСП  «Башсельхозтехника» о признании торгов недействительными от 27.02.2020 по  лотам 11,12,13, от 25.06.2020 по лоту № 1 и вступления судебного акта в  законную силу.  

 Определением суда от 01.09.2020 в удовлетворении заявленного  ходатайства отказано.  

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУСП   «Башсельхозтехника» обратилось с апелляционный жалобой, в которой  просило судебный акт отменить, принять обеспечительные меры.  

 По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал оценку доводам  кредитора, о том, что проведение дальнейших торгов по реализации  недвижимого имущества и оборудования, которое находится в  производственных корпусах, может привести к конфликту интересов, между  собственниками коммуникаций и производственных помещений, в случае  реализации последних с торгов.  

 Реализация недвижимого имущества с торгов до рассмотрения заявления  о признании торгов недействительными приведет к тому, что если торги по  реализации коммуникаций и ограждения будут признаны недействительными,  то данные лоты не смогут быть реализованы совместно с недвижимым  имуществом, что приведет к необходимости проводить мероприятия по  реализации коммуникаций отдельно от недвижимого имущества, что нарушает  интересы заявителя, обратившегося с заявлением о признании торгов  недействительными, так как заявитель считает, что коммуникации и  производственные помещения должны реализовываться в одном лоте. В случае  реализации помещений с торгов собственники будут лишены возможности  использования коммуникаций до рассмотрения заявления о признании торгов  недействительными по существу, более того, реализация недвижимого  имущества без коммуникаций может породить конфликт интересов. Также  податель жалобы считает, что конкурсный управляющий лишен возможности  обеспечить сохранность денежных средств на расчетном счете должника, так  как банк может самостоятельно распределить денежные средства должника.  

 Подробно доводы ГУСП «Башсельхозтехника» изложены в  апелляционной жалобе.  

Одновременно с апелляционной жалобой ГУСП Башсельхозтехника»  

заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.  

В соответствии с частью 1.2 статьи 93 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение заявления об  обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на  определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска,  осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам  рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным  настоящим Кодексом.  

Определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2020  апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание  назначено на 29.10.2020.  

Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 судебное  заседание отложено на 09.11.2020 на 10.40 по причине болезни  председательствующего судьи.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились,  представителей не направили, отзывы не представили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом  апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от  23.07.2018 (резолютивная часть от 18.07.2018) ООО «Чермасан» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство.  

 26.08.2019 конкурсным управляющим ФИО2 были проведены  торги по реализации имущества единым лотом, которые признаны  несостоявшимися.  

 27.02.2020 проведены торги конкурсным управляющим ФИО3 по реализации имущества должника с разбивкой на лоты.  

 В ходе торгов разбивкой на лоты были реализованы следующие  коммуникации должника:  

 - лот № 11 газопровод выс. давления протяженность сооружения 412 м.  1986 г.п. на сумму 161 000 руб., договор купли – продажи от 04.03.2020  заключен с ФИО4;  

 - лот № 12 водопровод, 1976 г.п. на сумму 61 200 руб., договор купли –  продажи от 04.03.2020 заключен с ФИО4;  

 - лот № 13 канализация, 1976 г.п. на сумму 59 000 руб., договор купли –  продажи от 04.03.2020 заключен с ФИО4;  

 - лот № 14 газопровод низ.давления, протяженность 1870 м., 1988 г.п. на  сумму 236 550 руб., договор купли – продажи заключен с ФИО6;  

 - лот № 18 ограждения, протяженность 3200м., 1976 г.п. на сумму  1 551 000 руб., договор купли – продажи заключен с Дильмиевым Р.Ф.;  

 - лот № 17 водопровод, протяженность 1160 п.м., 2011 г.п. на сумму  327 000 руб., договор купли – продажи заключен с ФИО7  

 Торги по реализации птичников и иных производственных помещений  также признаны несостоявшимися.  

 25.06.2020 конкурсным управляющим были назначены повторные торги  по коммуникациям и ограждениям должника: лот № 1 газопровод низ.давления  протяженность 1870 м, 1988 г.п.; водопровод протяженность 1160 п.м., 2011  г.п., ограждения протяженность 3200 м, 1976 г.п. начальная цена 538 200 руб.  Торги признаны состоявшимися, победитель ФИО4 (цена 538 200 руб.).  

 На рассмотрении арбитражного суда находится заявление ГУСП  «Башсельхозтехника» о признании торгов от 27.02.2020 по лотам № 11, 12, 13,  торгов от 25.06.2020 по лоту № 1 недействительными.  

 По мнению кредитора, недвижимое имущество должника, а также  коммуникации и ограждение входят в единый имущественный комплекс.  Реализация коммуникаций и ограждений отдельно от иного имущества  приведет к тому, что при покупке помещений покупатели не смогут  пользоваться коммуникациями, что может быть отрицательным моментом.  

 На рассмотрение суда поступило заявление ГУСП Башсельхозтехника» о  принятии обеспечительных мер.  

 Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2020  судом принята обеспечительная мера в виде: запрета ФИО4 отчуждать  (проводить реализацию), производить демонтаж следующего имущества:  газопровод высокого давления протяженность сооружения 412 м. 1986 года  постройки, водопровод, 1976 года постройки, канализация, 1976 года  постройки, газопровод низкого давления протяженность 1870 м,1988 года  постройки, водопровод протяженность 1160 п.м. 2011 года постройки,  ограждения протяженность 3200 м. 1976 года постройки, находящегося по  адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с.Нариманово,  собственник ООО «Чермасан», до рассмотрения заявления о признании торгов  недействительными.  

 На 28.08.2020 в период времени с 15.00 ч. до 16.00 ч. конкурсным  управляющим должника назначено подписание акта приема-передачи к  договору купли-продажи от 15.07.2020, а именно следующего имущества:  газопровод низкого давления протяженность 1870 м.,1988 года постройки,  водопровод протяженность 1160 п.м. 2011 года постройки, ограждения  протяженность 3200 м. 1976 года постройки.  

 В связи с тем, что право собственности в Управлении Росреестра по  Республике Башкортостан на данные объекты не зарегистрировано, ФИО4 могут быть предприняты иные меры по распоряжению данным  имуществом, что может привести к невозможности исполнения судебного акта,  в случае признания торгов недействительными.  

 Заявитель считает, что не передача имущества Евсееву Ю.А. позволит  обеспечить сохранность имущества должника, в связи с тем, что Евсеев Ю.А.  проживает в г.Стерлитамак, полагает, что обеспечить сохранность имущества  до рассмотрения заявления по существу Евсееву Ю.А. будет затруднительно.  

 С ФИО4 заключены следующие договора купли-продажи  имущества: - договор купли-продажи от 04.03.2020 на сумму 161 000 руб., Лот   № 11 Газопровод высокого давления протяженность сооружения 412 м.; -  договор купли-продажи от 04.03.2020 на сумму 61 200 руб., Лот № 12  Водопровод, 1976 г.п.; - договор купли-продажи от 04.03.2020 на сумму 59 000  руб., Лот № 13 Канализация, 1976 г.п.; - договор купли-продажи от 15.07.2020  на сумму 538 200 руб., Лот № 1 Газопровод низкого давления протяженность  1870 м,1988 г.п., водопровод протяженность 1160 п.м. 2011 г.п., ограждения  протяженность 3200 м. 1976 г.п.  

 В счет обеспечения исполнения договоров купли-продажи от ФИО4 поступили денежные средства на общую сумму 819 400,00 рублей.  

 В связи с тем, что торги по реализации вышеуказанных лотов  оспариваются, а денежные средства должны быть распределены конкурсным  управляющим в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а в случае  признания торгов недействительными денежные средства подлежат возврату  ФИО4, заявитель считает необходимым наложить обеспечительные  меры на распоряжение денежными средствами в сумме 819 400,00 рублей.  

 В связи с тем, что денежные средства (задатки) поступали на счет № р/с  **0724 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Уфа, а окончательный расчет по договорам  на счет № р/с **0725 в ПАО Банк Уралсиб г.Уфа, заявитель считает  необходимым наложить обеспечительные меры на оба счета должника на  сумму 819 400,00 рублей.  

 Кроме того, в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных  мер указывает, что 12.08.2020 проведено собрание кредиторов со следующей  повесткой дня: 1.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 2.О  внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ООО «Чермасан», утвержденное определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о разрешении  разногласий от 08.07.2019 по делу № А07-18190/2017.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: утвердить изменения  в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО  «Чермасан», утвержденное определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан об удовлетворении заявления о разрешении разногласий от  08.07.2019 по делу № А07-18190/2017.  

 Согласно приложению № 1 к Изменениям в Положение о порядке, о  сроках и об условиях продажи имущества ООО «Чермасан» от 12.08.2020,  нереализованное имущество подлежит дальнейшей продаже, лоты приведены в  таблице (л.л. 35-42).  

 Согласно пункту 3 Изменений в Положение о порядке, о сроках и об  условиях продажи имущества ООО «Чермасан» от 12.08.2020, начальная цена  

продажи имущества должника устанавливается в размере минимальной цены,  установленной на торгах в форме публичного предложения (50% от рыночной  стоимости).  

 Следовательно, по мнению заявителя, проведение дальнейших торгов по  реализации недвижимого имущества и оборудования, которое находится в  производственных корпусах, может привести к конфликту интересов, между  собственниками коммуникаций и производственных помещения, в случае  реализации последних с торгов.  

 Более того, реализация недвижимого имущества с торгов до  рассмотрения заявления о признании торгов недействительными приведет к  тому, что если торги по реализации коммуникаций и ограждения будут  признаны недействительными, то данные лоты не смогут быть реализованы  совместно с недвижимым имуществом, что приведет к необходимости  проводить мероприятия по реализации коммуникаций отдельно от  недвижимого имущества, что нарушает интересы заявителя, обратившегося с  заявлением о признании торгов недействительными.  

 Считает, что коммуникации (газопроводы, водопроводы, канализации)  проходят по территории и подведены к производственным помещениям  (птичникам и иным помещениям), в случае реализации помещений с торгов,  собственники будут лишены возможности использования коммуникаций до  рассмотрения заявления о признании торгов недействительными по существу.  

 Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал  следующее. 28.08.2020 между ООО «Чермасан» в лице конкурсного  управляющего и ФИО4 был подписан акт приема – передачи к  договору купли – продажи от 15.07.2020 лот № 1 газопровод низ.давления 1870  п.м. 1988 г.п.; водопровод протяженностью 1160 п.м., 2011 г.п.; ограждения  протяженность 3200 м., 1976 г.п. Денежные средства, поступившие от  реализации лотов 11, 12, 13 в общей сумме 281 200 руб., распределены  конкурсным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве в апреле  2020 года, направлены на погашение заработной платы бывшим работника  должника. По договору от 15.07.2020 денежные средства в сумме 538 200 руб.  не распределены конкурсным управляющим.  

 Отказывая в принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что  заявленные обеспечительные меры не направлены на реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью  2 статьи 90 АПК РФ. Принятие обеспечительных мер в заявленном виде  фактически предрешит исход спора до его рассмотрения судом и принятия  соответствующего судебного акта, что противоречит принципам и целям  института обеспечительных мер, и может привести к нарушению баланса  интересов сторон в арбитражном процессе.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.  Обеспечительные меры могут быть приняты только в случае затруднения или  наличия невозможности исполнения судебного акта, а также в целях  недопущения причинения существенного ущерба имущественным интересам  заявителя.  

Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Арбитражному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о  банкротстве, статьей 90 АПК РФ предоставлено право принять на любой  стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле,  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный  институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют  реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными  мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1  статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные  обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько  обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи,  обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.  

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено,  что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того,  что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры  допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо  невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у  должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема  имущества.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  

обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен  иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса  интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении  иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об  обеспечении иска.  

Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, их принятие  возможно, только при условии предоставления бесспорных доказательств  необходимости обеспечения иска.  

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству  заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном  деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих  его ходатайство.  

В постановлении от 09.12.2002 № 11 Пленум Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры,  если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства,  подтверждающие его доводы.  

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том,  что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо  установить высокую степень вероятности существования фактов, способных  затруднить исполнение судебного акта, либо обстоятельств,  свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного  ущерба.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право  собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной  сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 131, пункта 2  статьи 223 Кодекса право собственности на недвижимое имущество возникает с  момента государственной регистрации права собственности.  

Фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по  настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве  

арбитражного суда требования заявителя об оспаривании торгов по продаже  имущества должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 При разрешении судами вопроса о применении обеспечительных мер в  рамках дела о банкротстве следует учитывать, что целью применения к  должнику процедур банкротства является удовлетворение требований  кредиторов. В целях обеспечения этого права положениями пункта 1 статьи 126  Закона о банкротстве предусмотрен запрет на наложение арестов на имущество  должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.  

 Согласно статьям 20.3 (пункт 2), 129 (пункт 2), 134, 137, 138 и 142 Закона  о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований  кредиторов и производить расчеты с кредиторами в соответствии с реестром  требований кредиторов.  

 Ограничения, связанные с распоряжением имуществом должника, могут  применяться лишь в исключительных случаях, когда существует реальная  угроза причинения убытков или невозможности в будущем исполнить  судебный акт.  

 Как следует из материалов дела, 12.08.2020 собранием кредиторов  должника принято решение об утверждении изменений в Положении о  порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Чермасан»,  утвержденное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан об  удовлетворении заявления о разрешении разногласий от 08.07.2019 по делу   № А07-18190/2017.  

 Согласно приложению № 1 к Изменениям в Положение о порядке, о  сроках и об условиях продажи имущества ООО «Чермасан» от 12.08.2020  нереализованное имущество подлежит дальнейшей продаже лотами,  реализация которых не является предметом данного обособленного спора.  

 Из обстоятельств настоящего дела не следует, что лица, участвующие в  деле о банкротстве, заявили какие-либо возражения относительно порядка  реализации имущества, состава лотов, либо иных условий, а также цены его  продажи.  

 Заявляя о принятии обеспечительных мер в виде запрета торгов по  реализации данного имущества, заявитель не привел доводов о том, что  предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно  повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи, в том  числе на доступ публики к торгам и прочее.  

 Проведение торгов по продаже имущества должника направлено на  получение денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований  конкурсных кредиторов.  

 В силу положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве запрет  проведения торгов по реализации имущества должника фактически означает  запрет конкурсному управляющему осуществлять свои обязанности,  предусмотренные законом, а принятие обеспечительных мер в данном случае  

будет препятствовать расчетам с кредиторами, поскольку являются  ограничением распоряжения имуществом должника.  

 Ущерб для заявителя возможен только при последующем распределении  денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, без учета  его требований.  

 Однако обеспечительные меры не могут быть направлены на  предотвращение убытков одного лица за счет причинения убытков другому  лицу.  

 Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет  необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих  лиц.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26.08.2020 в рамках настоящего спора приняты обеспечительные меры,  согласно которым ФИО4 запрещено отчуждать (проводить реализацию),  производить демонтаж следующего имущества: газопровод высокого давления  протяженность сооружения 412 метров 1986 года постройки, водопровод 1976  года постройки, канализация 1976 года постройки, газопровод низкого  давления протяженность 1870 метров 1988 года постройки, водопровод  протяженность 1160 погонных метров 2011 года постройки, ограждения  протяженность 3200 метров 1976 года постройки, находящегося по адресу:  Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, село Нариманово до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам  рассмотрения заявления о признании недействительными торгов от 27.02.2020  года по лотам 11,12,13, от 25.06.2020 по лоту 1 по существу.  

 С учетом изложенного, передача конкурсным управляющим ООО  «Чермасан» ФИО3 ФИО4 данного имущества в данном  случае не может повлечь каких-либо негативных правовых последствий. Кроме  того, из материалов дела следует, что часть имущества уже передана по актам  от 28.08.2020 (газопровод низкого давления протяженность 1870 метров 1988  года постройки, водопровод протяженность 1160 погонных метров 2011 года  постройки, ограждения протяженность 3200 метров 1976 года постройки).  

 Заявитель указывает, что поскольку банком производится списание  денежных средств с расчетного счета должника в порядке, предусмотренном  статьей 134 Закона о банкротстве, то в случае непринятия обеспечительных мер  может быть утрачена возможность возврата победителю торгов ФИО4  денежных средств.  

 В данной части, суд пришел к выводу, что, заявителем не представлено в  соответствии со статьями 65, 90, 92 АПК РФ надлежащих доказательств того,  что непринятие требуемых им обеспечительных мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение какого-либо судебного акта, а также  доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленных  обеспечительных мер.  

 Судом обоснованно отмечено, что конкурсный управляющий наделен  законодательно регламентированным правом с целью отдельного учета  денежных средств, поступающих по результатам проведения торгов и в ходе  

подготовки их проведения использовать специальный банковский счет  должника.  

 Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет  должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе  конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются  выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Закона.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника,  который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за  счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в  соответствии с названной статьей (специальный банковский счет должника).  

 В договоре специального банковского счета должника указывается, что  денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника,  могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и  второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по  выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц,  привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения  возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального  банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного  управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в  порядке, предусмотренном данной статьей.  

 Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве  индивидуальных предпринимателей» в случае, когда торги по реализации  имущества должника производит не специализированная организация, а  конкурсный управляющий, им может быть открыт специальный счет для целей  получения задатка в рамках проведения торгов.  

 В таком случае задаток может перечисляться на указанный счет. 

 Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам закона  конкурсный управляющий в случае, когда он выступает организатором торгов,  вправе открыть специализированный расчетный счет либо использовать  расчетный счет конкурсного управляющего для зачисления задатков, с  последующим перечислением задатка, внесенного победителем торгов, на  основной счет должника.  

 Принятием обеспечительных мер в виде запрета на списание банком  денежных средств во исполнение, в частности, текущих обязательств должника  будут нарушены права кредиторов по текущим платежам, которые имеют право  на удовлетворение своих требований за счет поступающих на расчетный счет  денежных средств в порядке календарной очередности, установленной статьей  134 Закона о банкротстве.  

 С момента зачисления на расчетный счет должника денежные средства  становятся обезличенными (кроме задатков, поступивших на специальный  счет).  

 В силу положений пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ банк не  проверяет фактические обстоятельства, не определяет и не контролирует  

направления использования денежных средств клиента, а осуществляет  проверку поступивших платежных документов только по формальным  признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на  основании имеющихся в платежном документе данных.  

 Таким образом, имеется иной правовой механизм разрешения указанной в  заявлении ситуации, без применения обеспечительных мер, которые, в случае  их принятия, будут нарушать права неограниченного количества третьих лиц,  что обоснованно учтено судом первой инстанции.  

Как следует из пояснений конкурсного управляющего денежные средства,  поступившие от реализации лотов 11, 12, 13 в общей сумме 281 200 руб., уже  распределены конкурсным управляющим в соответствии с Законом о  банкротстве в апреле 2020 года, направлены на погашение заработной платы  бывшим работника должника.  

Апелляционный суд считает, соглашается с выводом арбитражного суда  первой инстанции, что в принятии обеспечительных мер следует отказать,  учитывая, что утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях  продажи имущества ООО «Чермасан» от 12.08.2020 (нереализованного  имущества); определением суда от 26.08.2020 в рамках настоящего спора  приняты обеспечительные меры, согласно которым ФИО4 запрещено  отчуждать (проводить реализацию), производить демонтаж имущества  (газопровод, водопровод, канализация, до вступления в законную силу  судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о  признании недействительными торгов от 27.02.2020 по лотам 11,12,13, от  25.06.2020 по лоту 1 по существу).  

Отдельные доводы апелляционной жалобы судом не принимаются,  поскольку требуют оценки обстоятельств по существу спора, что является  преждевременным и недопустимо на данной стадии процесса и может  предрешить судьбу спора (статьи 66, 168, 268 АПК РФ).  

В целом изложенные в апелляционной жалобе возражения апелляционной  коллегией во внимание не принимаются, как направленные на несогласие с  выводами суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда не  имеется.  

Таким образом, определение отмене, а жалоба удовлетворению – не  подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не  установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020  по делу № А07-18190/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» – без  

удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Л.В. Забутырина 

 Судьи: А.Г. Кожевникова 

 Ю.А. Журавлев