Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17177/2023

г. Хабаровск

25 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.01.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, г. Москва, Муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4)

к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, 

<

...>)

о взыскании 6 090 540,94 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Электросеть» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 30.04.2014 №959/П за период декабрь 2022 – июнь 2023 в сумме 5 354 750,58 руб., неустойки в размере 735 790,36 руб. за период с 21.12.2022 по 18.10.2023, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, исходя от суммы долга 5 354 750,58 руб., начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-17177/2023, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 11.01.2024.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание). Однако, по техническим причинам истец не смог принять участие в судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

30.04.2014 между ОАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и МУП Ванинского муниципального района «Электросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 959/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителя на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 стороны согласовали существенные условия договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем,   считается один календарный месяц.

 

В силу пункта 4.6 договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем.

В период с ноября 2022 по июнь 2023 ответчик оказал услуги  ответчику  на сумму 9 242 735,11 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг   по передаче электрической энергии от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, в результате чего образовался долг в сумме 5 354 750,58 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 22.02.2023 №51/477,  от 05.05.2023 №51/1184 об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

 

Правоотношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении, а также главы 39 Кодекса о возмездном оказании услуг.

Кроме того, правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861, стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

 

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты долга оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено. В отзыве ответчик не отрицал наличие долга в заявленном размере.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 5 354 750,58 руб.

 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

 

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии установлен и подтвержден материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно расчету, неустойка начислена за период с 21.12.2022 по 18.10.2023 и составляет 735 790,36 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 735 790,36 руб., а также  по день фактической оплаты долга, начиная с 19.10.2023.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 5 354 750,58 руб., неустойку в размере 735 790,36 руб., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , действующей на день оплаты, исходя от суммы долга 5 354 750,58 руб., начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 53 453 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      О.П. Медведева