Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102967/2024

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 

(адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Турку, дом №20, корпус 1, кв.86, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 04.12.2018),

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 6220.049.н. за период 10.2023-05.2024 в размере 187 052,56 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2024 в размере 15 478,82 руб., неустойки, начиная с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 187 052,56 руб., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 6220.049.н. за период 10.2023-05.2024 в размере 187 052,56 руб., неустойки по состоянию на 31.07.2024 в размере 15 478,82 руб., неустойки, начиная с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 187 052,56 руб., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). 

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

С учетом изложенного суд не установил оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Доказательств частичного или полного погашения  требования о взыскании задолженности и неустойки  ответчиком к отзыву не приобщено.

Одновременно ответчик заявил о принятии встречного искового заявления об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2019 № 6229.049.н. за период 10.2023-05.2024.

Определением суда от 27.12.2024 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением суда от 28.12.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.06.2019 по настоящее время теплоснабжение нежилого помещения осуществлялось на основании договора теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.04.2019 № 6220.049.Н, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» и ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: ФИО2 г, Колокольный пер, дом № 5, находящийся под управлением ООО "УК "Кантемировская", оборудован узлами учёта тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленными в ИТП дома.

Теплоснабжение нежилого помещения 75-Н (далее помещение 75-Н), расположенного в указанном МКД, собственником которого является ФИО1, запитано в ИТП №3 МКД. 

В ноябре 2019 года помещение 75-Н оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее - ИПУ) и является одним оснащенным ИПУ помещением в ИТП №3 МКД.

Объем тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение 75-Н в МКД по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А определен на основании показаний УУТЭ (ИТП 3), зафиксированных в отчетах о теплопотреблении, предоставляемых управляющей компанией в адрес ГУП «ТЭК СПб» ежемесячно.

Конечная стоимость коммунальной услуги по отоплению рассчитывается по тарифам, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 № 206-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 №252-р».

Истец осуществил расчет потребленной тепловой энергии, исходя из технической документации имевшийся на момент потребления, а именно: Приложение № 1 к договору № 6220.049.Н.

В силу действия п. 4.3. Договора теплоснабжения при наличии узла учета Ответчик 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет истцу отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме. 

  Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. 

  Установив, что ответчик не оплатил потребленные в период с 10.2023-05.2024 тепловую энергию, теплоноситель, в результате чего сберег денежные средства в сумме 187 052,56  руб., истец обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Разногласие ответчика сводится относительно методики расчета объема тепловой энергии, поставленной на объект.

Из представленных материалов дела, следует, что расчет потребления рассчитывается исходя из характеристик договора.

До момента изменения технической документации на МКД ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию исходя из договора теплоснабжения по тем, характеристикам и объемам, которые согласованы сторонами.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств изменения технических характеристик договора за период с 10.2023г. по 05.2024г. включительно.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Предприятием счетам, в материалы дела не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 15 478,82 руб.  по состоянию на 31.07.2024г.

 Расчет проверен и принят арбитражным судом. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность по договору от 01.04.2019 № 6220.049.н. за период 10.2023-05.2024 в размере 187 052,56 руб., неустойку по состоянию на 31.07.2024 в размере 15 478,82 руб., неустойку, начиная с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 187 052,56 руб., исходя из п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 15 127 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 873 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Суворов М.Б.