АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12398/2018

г. Чебоксары

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Коммунальник", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис", 429170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 716 708 руб. 60 коп. (с учетом устного уменьшения исковых требований от 09.01.2019), 

при участии от истца: генерального директора ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорту,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устным ходатайством руководителя истца в предварительном заседании 09.01.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" о взыскании 716 708 руб. 60 коп. долга по договорам на предоставление коммунальных услуг № 1 от 09.01.2018, № 2 от 02.07.2018.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск в уменьшенном размере поддержал, представил суду акт сверки по состоянию на 29.12.2018, подписанный обеими сторонами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о процессе, явку представителя в суд не обеспечил, отзывом от 29.12.2018 № 81 признал наличие долга  в сумме 716 708 руб. 60 коп., также представил суду подлинник двустороннего акта сверки.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дел рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и сведений портала ЖКХ ответчик является управляющей организацией.

09.01.2018 и 02.07.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (управляющая компания) заключены договоры № 1 и № 2 на предоставление коммунальных услуг со сроком действия соответственно с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Предметом обоих договоров является предоставление коммунальных услуг населению, проживающему в управляемых ответчиком многоквартирных домах, поименованных в приложении № 1 к договорам.

Перечень и объемы предоставляемых услуг согласованы сторонами в приложении № 2 к договорам, из которых усматривается, что оказанию подлежали услуги по отоплению и холодному водоснабжению.

Согласно акту сверки на 31.07.2018 за ответчиком числилась задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 1 049 382 руб. 61 коп., на 01.09.2018 размер долга составлял 987 790 руб. 85 коп.

Претензиями № 25 от 13.06.2018, № 62 от 05.10.2018,врученными ответчику соответственно 13.06.2018 и 08.10.2018, истец потребовал оплаты долга в указанных размерах.

Непогашение ответчиком образовавшееся задолженности послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров истец вправе требовать ее оплаты.

На день вынесения решения задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 716 708 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, отзывом и актом сверки от 29.12.2018 наличие задолженности в указанном размере признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в пределах удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" в пользу открытого акционерного общества "Коммунальник" 716 708 (Семьсот шестнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 60 коп. долга, 17 334 (Семнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 734 042 (Семьсот тридцать четыре тысячи сорок два) руб. 60 коп. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальник" из федерального бюджета 5 422 (Пять тысяч четыреста двадцать два) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру  от 26.10.2018 (операция 2138).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина