АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-9980/2018

г. Орел

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года. 

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу "Орелоблэнерго": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 2 340 310 руб.

в заседании участвуют:

от истца

-

- директор ФИО2 (паспорт, полномочия подтверждены), 

представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.10.2018года), 

от ответчика              -   представитель  ФИО4 (доверенность от 25.12.2018 года № 01-27-06/14), представитель ФИО5 (доверенность от 25.12.2018 года № 01-27-06/15); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Орелоблэнерго» (далее: ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в сумме 2 340 310,00 руб. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 28.12.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

25 сентября 2017 года между сторонами заключен  договор поставки № 01-11-03/2266, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять  следующую продукцию: БКТП-1х400/10/0,4 в комплектации согласно опросного листа с трансформатором ТМГ-250/10/0,4 – (г. Орел, ул. Пушкина, ул. Ляшко).      Согласно п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку продукции в течение 10 (десяти) дней с момента  получения заявки покупателя.

По  универсальному передаточному акту № 51 от 08 декабря 2018 года ответчику был передан товар на сумму 2 340 310  руб. 00 коп.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 2 340 310 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик в материалы дела представил копию заявки от 25.09.2017 года.

14 января 2019 года истец заявил ходатайство о проверке достоверности представленной ответчиком заявки на получение продукции от 25.09.2017 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства, исключить этот документ из числа доказательств.

В судебном заседании 24 января 2019 года представитель ответчика пояснил, что подлинник заявки от 25.09.2017 отсутствует и не возражает об исключении данной заявки из числа доказательств. Арбитражный суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия ответчика исключил представленную им копию заявки от 25.09.2017 из числа доказательств по делу.

10 декабря 2018 года ответчик в адрес истца направил заявление о зачете взаимных требований после обращения истца с иском в арбитражный суд (дата подачи иска 15.11.2018). В отзыве от 10.12.2018  ответчик указал на отсутствие задолженности в связи с проведенным зачетом взаимных требований. Данный довод арбитражным судом не принимается, поскольку в силу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 зачет может быть произведен судом только путем подачи встречного иска.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 2 340 310 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

 Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 340 310 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Орелоблэнерго": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в размере 2 340 310 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Орелоблэнерго": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 702 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья  Г.Н. Родина