АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» июня 2021 года.    Дело № А53-6913/2021

Резолютивная часть решения объявлена   «16» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен            «20» июня 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора на поставку расходных материалов ИВЛ для государственных нужд №280 от 22.07.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 25 от 31.01.2020;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора на поставку расходных материалов ИВЛ для государственных нужд №280 от 22.07.2020 заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ».  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме .

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. В процессе рассмотрения спора направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал относительно расторжения контракта, изъявил готовность к заключению мирового соглашения.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 141 АПК РФ и учитывая, что в судебном заседании представитель истца возразил против заключения мирового соглашения и отказался от его заключения, установив, что в данном споре у  истца отсутствует интерес в заключении мирового соглашения, следовательно, воля истца не направлена на его утверждение, что, соответственно, противоречит самой правовой природе института примирения сторон, суд рассмотрел спор по существу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком по результатам аукциона в электронной форме, размещенного в ЕИС  «25»     июня     2020 года за №0358100011620000248 (ИКЗ: 201616703414261670100102350013250244), на основании протокола подведения итогов №3 от «10» июля 2020 года, в порядке статьи 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен гражданско-правовой договор от 22.07.2020 №280 на поставку расходных материалов для ИВЛ (лот 60) для государственных нужд.

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик взял обязательство осуществить поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 61) для СМП и СОНО, в дальнейшем именуемого «товар», в соответствии со спецификацией, а истец должен был осуществлять контроль за исполнением   договора, получить товар и оплатить ответчику поставленный товар на условиях   договора.

Поставка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения (п. 4.2 договора).

Договор заключен 22.07.2020, следовательно, ответчик должен был исполнить свои обязательства не позднее, чем 20.10.2020 , однако товар так и не был поставлен истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил претензию №1039 от 23.11.2020 с требованием поставить товар. Истец также сообщил ответчику, что в случае неисполнения указанного требования до 17.11.2020 истец будет вынужден расторгнуть договор. 

Ответчик требование, заявленное в претензии, не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд для защиты своих законных интересов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по выполнению контракта регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 450 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств обществом по договора на поставку расходных материалов ИВЛ для государственных нужд №280 от 22.07.2020 подтвержден материалами дела. Кроме того, факт ненадлежащего исполнения договора подтвержден ответчиком. 

Соблюдение положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок , указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок, подтверждается обращением Администрации к Обществу с требованием от 18.02.2019 N 162-01-40-478 о расторжении муниципального контракта.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, выразившееся в том , что товар согласованный сторонами не поставлен, учитывая срок исполнения договора (20.10.2020), требование истца о расторжении договора на поставку расходных материалов ИВЛ (лот 60) для государственных нужд №280 от 22.07.2020 заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ»,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 118853 от 29.01.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на поставку расходных материалов ИВЛ (лот 60) для государственных нужд №280 от 22.07.2020 заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АМГ» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.