АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14826/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., помощником судьи Балдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 683 545 руб. задолженности, 275 641, 18 руб. неустойки, 122 244,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 06.05.2025,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 30.05.2025,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 18 995 441 руб. задолженности, 3 103 796,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности (в редакции принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменённых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договоров №1626-23 от 01.06.2023, №276-23 от 06.06.2023, №2172-22 от 01.11.2022, №319-23 от 01.03.2024, №1318-23 от 20.07.2023, №1525-23 от 01.10.2023, №2231-22 от 01.11.2022, №2180-22 от 01.11.2022, №1829-22 от 25.10.2022, №2472-22 от 01.11.2022, №901-24 от 01.04.2024, №481-24 от 15.05.2024.

Определением от 11.12.2025 исковые требования о взыскании 17311896 руб. задолженности, 2705910,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №319-23 от 01.03.2024, №1318-23 от 20.07.2023, №1525-23 от 01.10.2023, №2231-22 от 01.11.2022, №2180-22 от 01.11.2022, №1829-22 от 25.10.2022, №2472-22 от 01.11.2022, №901-24 от 01.04.2024, №481-24 от 15.05.2024 выделены в отдельное производство (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера требований), с присвоением номера дела №А27-28338/2025.

В настоящем деле рассматриваются требования по договорам №1626-23 от 01.06.2023, №276-23 от 06.06.2023, №2172-22 от 01.11.2022

Представитель истца на требованиях по договорам №1626-23 от 01.06.2023, №276-23 от 06.06.2023, №2172-22 от 01.11.2022 настаивал в полном объеме.

В рамках требований по договорам №1626-23 от 01.06.2023, №276-23 от 06.06.2023, №2172-22 от 01.11.2022 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1626-23 от 01.06.2023, по условиям п. 1.1. которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать транспортные Услуги для Заказчика по перевозке представителей Заказчика, технических и прочих ресурсов Заказчика (далее - «Груз») и по заявкам последнего, транспортными средствами (далее - ТС) принадлежащими Исполнителю. В течение действия настоящего Договора оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной и специальной, в том числе грузоподъемной техники (далее - «Услуги») в соответствии с потребностями Заказчика.

В рамках договора №1626-23 от 01.06.2023 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 1 099 520 руб., в подтверждение чего приложены акты за период с 15.02.2024 по 31.07.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Также, 09.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №276-23, по условиям п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги спецтехникой по маршруту: 

<

...>(офис) - 

<

...>, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту - Техника), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги оказываются на объекте: «Футбольный манеж г. Новокузнецк» (п. 1.4. договора).

В рамках договора №276-23 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 452 525 руб., в подтверждение чего приложены акты за период с 15.08.2024 по 31.10.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Также, 01.11.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №2172-22, по условиям Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту - Техника), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги оказываются на объекте: «Обогатительная фабрика «Кузбасс-300», расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, п. Октябрьский» (п. 1.4. договора).

В рамках договора №2172-22 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 131 500 руб., в подтверждение чего приложены акты за период с 15.03.2024 по 31.05.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Сумма долга по договорам №1626-23, №276-23, №2172-22 составляет 1 683 545 руб.

В связи с тем, что ответчик оказанные в рамках спорных договоров услуги не оплатил, истец направил в его адрес претензию. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования по договорам №1626-23, №276-23, №2172-22 признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора №1626-23 от 01.06.2023 за нарушение Заказчиком договорных обязательств по оплате Услуг Исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществление перевозки.

В связи с просрочкой оплаты, истцом по договору №1626-23 от 01.06.2023 начислена неустойка в размере 270 614,88 руб. за период с 04.03.2024 по 02.04.2025.

Также, в связи с просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты по договору №276-23 в размере 49 757,96 руб. за период с 03.09.2024 по 02.04.2025; по договору №2172-22 в размере 19102,99 руб. за период с 02.04.2024 по 02.04.2025 с применением ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд отмечает, что начисление неустойки по договору №1626-23 от 01.06.2023 за указанный истцом период не нарушает прав ответчика, поскольку предъявлен меньший размер, в связи с чем, суд взыскивает неустойку по указанному договору в заявленном размере.

По состоянию на 26.11.2025 размер неустойки по договору №1626-23 составит 275 641, 18 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга (1099520 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга (1099520 руб.),

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По состоянию на 26.11.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №276-23, №2172-22 составит 22 244,71 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга (584 025 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга (584 025 руб.).

Ответчиком также заявлено ходатайство о признании иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 87 443 руб., в связи с чем, пошлина в оставшейся части (336 949 руб.) относится на выделенные требования в рамках дела №А27-28338/2025. Расходы истца по уплате пошлины за рассмотрение настоящих требований в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом, с учетом положений, изложенных в абзаце пункта 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 30 % подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами статьи 110 АПК Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>:

- 1 683 545 руб. задолженности,

- 275 641, 18 руб. неустойки по состоянию на 26.11.2025 с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга (1099520 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга (1099520 руб.),

- 122 244,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2025 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга (584 025 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга (584 025 руб.);

- 26322,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61210,10 руб., уплаченную платежным поручением №187 от 03.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова