АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68728/2019

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-68728/2019

 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу  "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 254 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.02.2020 ООО "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" с требованием о взыскании 10 254 руб. 78 коп. пени за просрочку   доставки груза по железнодорожным накладным №№ЭМ732251, ЭЛ597243, ЭМ703383.

Ответчик  направил в суд письменный отзыв, просит  отказать в удовлетворении  требования   о взыскании пени в размере  1 633 руб.  Пени в размере  8 621 руб. 68 коп. (4 666+3126,06+829,62) на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить  исходя из размера  6% до 7 945 руб. 92 коп.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов  дела, между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 01 марта 2011 года заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № У-542/2011.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ОАО «Российские железные дороги» приняло на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с перевозкой грузов, по согласованным заявкам ООО «Кушвинский керамзитовый завод». В то же время, в соответствии с п. 2.1.2. договора ОАО «Российские железные дороги» обязалось обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Несмотря на принятые обязательства, Свердловской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» нарушен срок доставки порожних грузовых вагонов в количестве 4 штук.

Ha основании заявки ГУ-12 № 0031552398 к перевозке со станции отправления Гороблагодатская были приняты 2 порожних грузовых вагона №59876698 и № 59877084 на станцию назначения Пашия для перевозки груза - керамзит. Срок доставки указанных вагонов истекал 02.07.2019 г. Однако, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ597243 вагоны прибыли на станцию отправления только 16.07.2019 г. Просрочка доставки груза перевозчиком составила 15 суток.

На основании заявки ГУ-12 № 0031668245 к перевозке со станции отправления Гороблагодатская был принят порожний грузовой вагон №56523376 на станцию назначения Воткинск для перевозки груза - керамзит. Срок доставки указанного вагона истекал 17.07.2019 г. Однако, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ732251 вагон прибыл на станцию отправления только 20.07.2019 г. Просрочка доставки груза перевозчиком составила 3 суток.

На основании заявки ГУ-12 № 0031666596 к перевозке со станции отправления Гороблагодатская был принят порожний грузовой вагон №68088152 на станцию назначения Нефтекамск для перевозки груза - керамзит. Срок доставки указанного вагона истекал 16.07.2019 г. Однако, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ703383 вагон прибыл на станцию отправления только 17.07.2019 г. Просрочка доставки груза перевозчиком составила 1 сутки.

Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом МПС России № 27 от 18 июня 2003 г. П

Подтверждением факта просрочки являются транспортные железнодорожные накладные (№№ ЭМ732251, ЭЛ5972431, ЭМ703383).

Согласно расчету  истца, общий размер пеней за просрочку доставки вагонов по железнодорожным накладным № ЭМ732251, ЭЛ5972431, ЭМ703383, составляет 10 254 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу п. 1 ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Как указано в п. 2 ст. 797 ГК РФ, иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

29 октября 2019 года в адрес Свердловского территориального цента фирменного транспортного обслуживания Филиала ОАО «РЖД» направлено претензионное письмо исх. № 581с требованием о перечислении суммы штрафной неустойки (пени) за просрочку доставки по транспортным железнодорожным накладным № ЭМ732251, ЭЛ5972431, ЭМ703383 на расчетный счет ООО «Кушвинский керамзитовый завод». Поскольку ответа на претензию от ответчика не поступило, истец  обратился в суд с настоящим  иском.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2). 

Исходя из статьи 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. 

Ответчик  направил в суд письменный отзыв, указал, что по накладной  №ЭЛ597243  необоснованно заявлена  сумма 1 633 руб. 10 коп., поскольку   на основании 97 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации сумма пени не может превышать размер провозной платы, просит  отказать в удовлетворении  требования   о взыскании пени в размере  1 633 руб.  Пени в размере  8 621 руб. 68 коп. (4 666+3126,06+829,62) на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить  исходя из размера  6% до 7 945 руб. 92 коп.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев  доводы  ответчика,  суд счел их обоснованными, на основании нижеследующего.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены железнодорожные накладные. 

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ597243 размер провозной платы по двум вагонам составил 4 666 руб., сумма пени по расчету  истца составляет 6 299 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма пени по накладной №ЭЛ597243  превышает размер провозной платы, в то время как согласно статье 97 УЖТ РФ сумма пени не может быть больше размера платы за перевозку. С учетом изложенного требование  о взыскании суммы пени  в размере  1 633 руб. 10 коп. (6 299,10-4 666) удовлетворению не подлежит.

В  остальной части требования  суд  счел возможным  применить  положения  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,   приняв  расчет ответчика, уменьшить  пени исходя из размера  6%  до 7 945 руб. 92 коп.

С учётом  изложенного требования  истца подлежат удовлетворению частично в  сумме 7 945 руб. 92 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика  в пользу  истца в  размере 1 681 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям  исходя из суммы    8 621 руб. 68 коп. Судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере  318 руб. 51 коп. относятся на истца.

На основании статей 97, 120 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации, статей  792, 793, 797 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

  2.Взыскать с Открытого акционерного  общества  "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КУШВИНСКИЙ КЕРАМЗИТОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 92 коп. пени за просрочку   доставки груза по железнодорожным накладным №№ЭМ732251, ЭЛ597243, ЭМ703383, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 49 коп. (пропорционально удовлетворённым требованиям).

  В удовлетворении остальной части иска  отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.Г. Усова