﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-175962/20-105-856

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года Текст решения изготовлен в полном объеме 01 апреля 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕХ" (117463  МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ДОМ 32КОРПУС 1 ЭТ/П/К/ОФ  1/VI/2/47, ОГРН: 5107746037570, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: 7728758681, КПП:  772801001)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ"  (127549, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИШВИНА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТ/ОФ/ПОМ 4/401/15,  ОГРН: 1197746156410, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2019, ИНН: 9715340611, КПП:  771501001)  

О взыскании долга по Договору № 3009 от 16.09.2019г. в размере 1 399 408 руб. 00 коп. При участии: от истца -Хутренко Н.Б дов. от 28.10.20, диплом; от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕХ" обратилось в  суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 399 408 руб. 00  коп.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1107 ГК РФ и  мотивированы не исполнением обязательств по договору № СС/53-2019 от 24 июня 2019 года.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности  (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь  принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

16 сентября 2019 года между ООО " НОРДТЕХ" (далее – истец, заказчик) и ООО  "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, подрядчик) был заключен договор № 3009, по  условиям которого подрядчик обязуется по техническому заданию заказчика выполнить  инженерно-строительные работы по устройству гидроизоляции на объекте, расположенном по  адресу: г. Наро-Фоминск, Тургеневский тупик, 1, в соответствии с Приложением № 1 к  договору, определяющему перечень работ и материалов, а заказчик обязуется принять и  оплатить работы и материалы в установленный договором срок.  

В соответствии с пунктом 2.3. договора, стоимость работ и материалов по договору  составляет 1 399 408 руб.  

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 399 408 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3  рабочих дней после подписания договора и оплаты первого взноса.  

Однако, ответчиком в указный договором срок к выполнению работ не приступил.  

Согласно п. 2 ст. 712 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика в  соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ направило уведомление от 05 августа 2020 года об  отказе от исполнения договора № 3009 от 16 сентября 2019 года.  

Договор № 3009 от 16 сентября 2019 года считается расторгнутым.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение  или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или  сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.  

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского  кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а  отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения  имущества.  

Ответчиком требования не оспорены, отзыв на иск не представлен.  

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов,  участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу,  что истец доказал нарушение своих прав.  

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в  заявленном размере 1 399 408 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании ст.ст. 8,12, 309, 310, 1102, 1107, 395 ГК РФ, ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДТЕХ" неосновательное обогащение в размере 1 399  408 руб. (Один миллион триста девяносто девять тысяч четыреста восемь рублей),  расходы по госпошлине в размере 26 994 руб. (Двадцать шесть тысяч девятьсот  девяносто четыре рубля).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.И. Никонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:09

Кому выдана Никонова Ольга Ильинична