ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А25-70/2025 30.09.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025. Полный текст постановления изготовлен 30.09.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Счетчикова А.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбинат «Южный» на решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 19.06.2025 по делу № А25-70/2025, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бай-Рус» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам перевозки груза от 20.10.2023 и от 11.11.2024 в размере 16 647 840 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 3 153 479 рублей.  

Решением Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 19.06.2025 исковое заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам перевозки груза от 20.10.2023 и от 11.11.2024 в размере 16 647 840 рублей и  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 3 153 479 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 2 585 269 рублей 26 копеек и в указанной части оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Определением суда от 22.08.2025 судебное заседание назначено на 25.09.2025. Отзыв на апелляционную жалобу истцом в апелляционный суд не представлен.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.  

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, в случае обжалования судебного акта или его исполнения, законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.  

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.  

Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором ФИО1 (лично), со стороны ответчика генеральным директором ФИО2 (лично).  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 19.06.2025 по делу № А25-70/2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 19.06.2025 по  

делу № А25-70/2025 отменить, производство по делу – прекратить.  

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  

ограниченной ответственностью «Бай-Рус» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице  

генерального директора ФИО1, действующего на основании  

устава, с одной стороны, и акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН  

1127746003835, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 Азамата  

Руслановича, действующего на основании Устава, с другой стороны на следующих  

условиях: 

1. Акционерное общество агрокомбинат «Южный» признает заявленные  

требования в полном объеме в размере 23 228 929 рублей 74 копейки.  

2. Акционерное общество агрокомбинат «Южный» обязуется погасить  

образовавшуюся задолженность в следующем порядке: - 2 500 000 рублей не позднее 22.08.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 29.08.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 05.09.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 12.09.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 19.09.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 26.09.2025 года; 

- 2 500 000 рублей копеек не позднее 03.10.2025 года; - 2 500 000 рублей не позднее 10.10.2025 года;  

- 2 500 000 рублей не позднее 17.10.2025 года; 

- 728 929 рублей 74 копейки не позднее 24.10.2025 года;  

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких—либо взаимных претензий, вытекающих из договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.10.2023 и от 11.11.2024.  

4. Общество с ограниченной ответственностью «Бай-Рус» отказывается от законных требований, предусмотренных частью 1 статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно— экспедиционной деятельности» о взыскании с акционерного общества агрокомбинат «Южный» штрафа в размере 10% от суммы расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Бай-Рус».  

5. Акционерное общество агрокомбинат «Южный» обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 и пункте 2 настоящей резолютивной части постановления, по следующим банковским реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Бай-Рус»:  

Расчётный счет 

40702810308000010135  

Корреспондентский счет 

30101810500000000773  

БИК банка 

040702773 

Банк 

ПAO «Промсвязьбанк»  

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента нарушения срока оплаты. В этом случае сверх указанной суммы в пункте 1 мирового соглашения акционерное общество агрокомбинат «Южный» обязано уплатить истцу штраф в размере 10 % от общей суммы задолженности, включая неустойку, а так же неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, предусмотренной пунктами 1 и 2 соглашения, за каждый день просрочки платежа, за период, начиная с 20.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

7. Акционерное общество агрокомбинат «Южный» подтверждает, что ему  

известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  

порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  

исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  

исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Производство по делу № А25-70/2025 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов 

Судьи А.В. Счетчиков О.В. Марченко