/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-6129/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Белоусова Антона Сергеевича на определение от 17.11.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановления                   от 01.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда                       (судьи Бодункова С.А., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу                   № А70-6129/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Белоусова Антона Сергеевича (город Тюмень), принятые по заявлению Лиханова Алексея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 135 000 руб.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Антона Сергеевича (далее – Белоусов А.С., должник, кассатор) Лиханов Алексей Юрьевич (далее – Лиханов А.Ю., кредитор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 135 000 руб. 

Определением от 17.11.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование Лиханова А.Ю. признано обоснованным и подлежащим включению третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Белоусова А.С. в размере 135 000 руб.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование жалобы кассатор привёл следующие доводы: требование Лиханова А.Ю. включено в реестр требований кредиторов должника                  на основании определения от 26.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8880/2014, при том, что кредитор ссылается                 на определение суда по делу № А70-8880/2015; справка Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления судебных приставов по Тюменской области (далее – РОСП Ленинского АО города Тюмени) от 10.11.2017 № 72004-3421                        при рассмотрении спора в суде первой инстанции не представлялась                и не исследовалась; суд первой инстанции нарушил срок опубликования определения от 17.11.2017, а апелляционный суд не дал указанному обстоятельству надлежащую правовую оценку. 

От отдела по опеке, попечительству и охране прав детства                  города Тюмени Управления социальной защиты населения города Тюмени          и Тюменского района поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением        от 26.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу                           № А70-8880/2014 с Белоусова А.С. в пользу арбитражного управляющего Лиханова А.Ю. взысканы денежные средства в размере 135 000 руб.                в возмещение судебных расходов.

Определение суда от 26.08.2016 вступило в законную силу; 27.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 011517987.

06.10.2016 РОСП Ленинского АО города Тюмени возбуждено исполнительное производство № 48179/16/72004.

Согласно справке РОСП Ленинского АО города Тюмени от 10.11.2017 № 72004-3421 денежные средства в счёт погашения задолженности                по исполнительному листу не поступали. 

Учитывая, что определением суда от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Белоусова А.С., определением от 04.09.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Лиханов А.Ю. обратился                        в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявление Лиханова А.Ю., суды руководствовались положениями пункта 10 статьи 16, статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 16 АПК РФ         об обязательности вступивших в законную силу судебных актов и исходили из обстоятельств, установленных определением арбитражного суда                    о взыскании судебных расходов в размере 135 000 руб. с должника в пользу Лиханова А.Ю. (статья 69 АПК РФ).

Возражения кассатора о том, что при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции не представлены определение от 26.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8880/2014, справка РОСП Ленинского АО города Тюмени от 10.11.2017 № 72004-3421, противоречит материалам дела.

Другим доводам Белоусова А.С., изложенным в кассационной жалобе,              суд апелляционной инстанции дал соответствующую правовую оценку.          Основания для иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют         в силу пределов его компетенции (статья 286 АПК РФ). 

Вопреки утверждению кассатора, судами не допущены нарушения норм права, повлиявшие на исход спора.

С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.11.2017 Арбитражного суда Тюменской области                  и постановление от 01.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А70-6129/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  С.А. Доронин

 

                                                                            Н.В. Лаптев