Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21. 05. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-167073/23-43-1340

Резолютивная часть решения объявлена 15. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Строй-Континент " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 568 753 руб. 64 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 06.02.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №2/М-24 от 09.01.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 568 753 руб. 64 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с возражениями ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в дополнении к исковому заявлению, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без представления контррасчёта; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «СК Инжиниринг» (Далее - Истец) и ООО «Строй-Континенг» (Далее - Ответчик) заключили Договор № 1/11-21СК на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: г. Москва, ВАО, район Косино-Ухтомского, ул. Наташи Качуевской. вл.3 (2-я очередь) в составе ТПУ «Улица Дмитриевского» от 01.11.2021 г. (далее - Договор) по Благоустройству и озеленению территории.

Предметом договора является выполнение работ по благоустройству территории строительного объекта, согласно смете, являющейся Приложением № 1 к данному Договору, на общую сумму 535 600 руб., 00 коп. включая НДС, согласно пункту. 3.1. Договора.

Истец в период с 01.11.2021 г. по 15.11.2021 г. выполнил подрядные работы по Договору, согласно смете, на общую сумму 535 600 рублей.

Согласно пункту 8.1. Договора, сдача-приемка работ, фактически выполненных в отчетном периоде, производится сторонами путем подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2). Объем выполненных Подрядчиком (Истец) работ, предоставляемый в Актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2), должен быть кратен единице измерения вида работ, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В сроки и с соблюдением объемов, указанных в пункте 8.2. Договора. Истец предоставил все документы: Акт о приемке выполненных работ - КС-2, Справку о стоимости выполненных работ - КС-3, надлежащим образом оформленную счет- фактуру, исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в отчетном периоде и предъявленных к сдаче работ, исполнительную документацию.

Согласно пункту 8.3. Договора. Генподрядчик (Ответчик) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов указанных в пункте 8.2. Договора и документации предусмотренной законодательством (исполнительной и технической документации, относящейся к выполненным работам), обязан принять работы либо направить подрядчику (Истец) письменный мотивированный отказ от их приемки и документы, предоставленные в соответствии с п. 8.2. Договора.

Ответчик, принял работу выполненные Истцом по Договору 1/11-21СК от 01.11.2021 г. на выполнение подрядных работ по строительству в полном объеме, что подтверждается копиями КС-2, КС-3 и счета фактуры подписанных Истцом и Ответчиком.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по Договору, а Ответчик принял данные работы в полном объеме и без замечаний.

Согласно пункту 3.1. Договора, Оплата выполненных строительно- монтажных Работ осуществляется Генподрядчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Фома № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Фома № КС-3) за отчётный период (период выполнения этапа(-ов) работ).

Указанные выше документы были подписаны Ответчиком 15.11.2021 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 535 600 рублей.

Согласно пункту 12.1. Договора. Срок рассмотрения письменной претензии по Договору составляет не более 14 календарных дней с даты ее получения советующей Стороной Договора.

10.10.2022 г. Истец по юридическому адресу Ответчика, отправил последнему претензию № 95 от 10.10.2022 г., что подтверждается почтовым кассовым чеком № 129090.02 от 10.10.2022 г.

 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 535 600 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.15. Договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты фактически выполненных Работ, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплатить пени в размере 0.01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период 16.01.2021г. по 07.07.2023г. составила 33 153,64 руб.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 33 153 руб. 64 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Строй-Континент " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СК Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>) 568 753 руб. 64 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 375 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов