АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53040/2016

20 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником С.А. Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 6662081066, ОГРН 1036603483135)

к Акционерному коммерческому банку "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 2 248 675 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2016, паспорт,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворено, приобщено к материалам дела, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 2248675 руб. 76 коп. из которых: 1864573 руб. 60 коп. – банковская гарантия, 384102 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение требования по банковской гарантии за период с 08.04.2016 по 01.11.2016.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (бенефициар) и ООО «Стройреконструкция» (принципал) во исполнение постановления Правительства Свердловской области № 1296-ПП от 24.10.2013 «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года» заключен государственный контракт               № 151/2014-ГК/Д   от   04.09.2014   на   участие   в   долевом       строительстве многоквартирного жилого дома на территории г. Краснотурьинск Свердловской области, 26 м по направлению на восток от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стройреконструкция» (принципал) обязательств перед истцом по указанному контракту ответчиком была выдана банковская гарантия от 10.11.2014 № 1570/14-Г.

Банковская гарантия обеспечивает, в том числе исполнение обязательств принципала по возврату авансового платежа, по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом (п. 3 гарантии).

Обязательство гаранта распространяется на период с 10.11.2014 до 31.03.2016 (п. 11 гарантии, ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

Оплата происходит на основании письменного требования бенефициара, к требованию должны быть приложены следующие документы: документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы; доказательства невыполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром; расчет суммы требования, подписанный уполномоченными лицами бенефициара; заверенная бенефициаром копия контракта (п. 2 гарантии, ст. 374 Гражданского кодекса РФ). 

23.03.2016 истцом было ответчику было предъявлено письменное требование об оплате 1864573 руб. 60 коп. с приложением указанных в банковской гарантии документов, а именно: копия банковской гарантии; копия государственного контракта № 151/2014-ГК/Д от 04.09.2014, платежные поручения № 88 от 22.01.2015, № 287 от 24.02.2015, № 875 от 15.04.2015, № 996 от 27.04.2015, № 1365 от 26.06.2015, № 2109 от 28.08.2015; копия претензии от 09.03.2016 исх. № Ф/03-1199 в адрес ООО «Стройреконструкция»; копия ответа от Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 21.03.2016 исх. № 01-22/524. подтверждающее неисполнение обязательств но вводу дома в эксплуатацию; копия Устава ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»; копия распоряжения Правительства Свердловской области от 17.06.2013 № 813-РП; сведения о юридическом лице ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» из ЕГРЮЛ; копия разрешения на строительство RU66334000-86 от 21.07.2014.

В отзыве на иск и дополнение к нему, ответчик, по сути, указывает на единственное основание, являющееся основанием для отказа в выплате банковской  по банковской гарантии – вместо расчета суммы требования, направлен расчет неустойки. Иными словами, основанием отказа в выплате по банковской гарантии является несоблюдение условий банковской гарантии.

Вместе с тем данный довод несостоятелен в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ст. 375 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец представил ответчику копию банковской гарантии; копию государственного контракта № 151/2014-ГК/Д от 04.09.2014, платежные поручения № 88 от 22.01.2015, № 287 от 24.02.2015,              № 875 от 15.04.2015, № 996 от 27.04.2015, № 1365 от 26.06.2015, № 2109 от 28.08.2015; копию претензии от 09.03.2016 исх. № Ф/03-1199 в адрес ООО «Стройреконструкция»; копию ответа от Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 21.03.2016 исх. № 01-22/524. подтверждающее неисполнение обязательств но вводу дома в эксплуатацию; копия Устава ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»; копию распоряжения Правительства Свердловской области от 17.06.2013 № 813-РП; сведения о юридическом лице ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» из ЕГРЮЛ; копия разрешения на строительство RU66334000-86 от 21.07.2014.

Независимая банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. 

Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки, который гарантом не принят в качестве расчета суммы требования, тем не менее, не мог быть отклонен ответчиком, поскольку является единственным документом, из содержания которого можно определить факт и характер нарушения обязательств принципалом со ссылкой на положения государственного контракта.

Из п. 2 гарантии не следует, что документ, содержащий расчет суммы требования, имеет согласованную сторонами форму и согласованное сторонами наименование, поэтому любой расчет, который представлен бенефициаром, позволяющий определить факта и характера нарушения обязательства, должен быть принят гарантом, поскольку такой расчет позволяет гаранту с его строго формальным обязательством определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром. 

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ни одно из указанных оснований для отказа не установлено судом: документы соответствуют требованиям гарантии, срок действия гарантии на момент предъявления требования не истек.

На основании изложенного, суд признает отказ банка в осуществлении платежа неправомерным, не соответствующим положениям ст. 376 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании 1864573 руб. 60 коп. – банковская гарантия, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. З ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае неисполнения требования об оплате по настоящей гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от указанной в требовании суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в пункте 10 настоящей гарантии.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком требований истца, законно и обоснованно требование о взыскании с ответчика 384102 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение требования по банковской гарантии за период с 08.04.2016 по 01.11.2016.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела №А60-20307/2016 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 №17АП-11529/2016-ГК).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2248675 руб. 76 коп. из которых: 1864573 руб. 60 коп. – долг, 384102 руб. 16 коп. – неустойка. 

Взыскать с АО акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34243 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

         Судья              В.С.Трухин