АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22387/2024 

Дата изготовления решения в полном объеме –  23 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЦ 24", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭдАр", Лаишевский район, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 91 000 руб., неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 820 руб. 34 коп.,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2024, паспорт, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЦ 24", г. Набережные Челны обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭдАр", Лаишевский район, с.Усады с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 91 000 руб., неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 8 820 руб. 34 коп.

Определением суда от 19.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца исковые требования поддержал, представил рапорты в доказательство оказания ответчику услуг, поскольку техника была арендована им у иной организации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что документы им не подписаны и не были ими получены.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.09.2023 был заключен договор на оказание услуг спецтехники №65/МА, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика в письменном виде нарочным, по факсу, по электронной почте или в качестве телефонограммы по телефону оказывать последнему услуги спецтехникой, а также услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом, именуемые далее по тексту «Услуги», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В случае, отсутствия свободных механизмов и/или транспорта у исполнителя, последний выделяет, по возможности, механизмы и/или транспорт третьих лиц, для выполнения предусмотренных заказчиком работ.

Согласно п.2.1.12 договора, исполнитель обязуется правильно и своевременно (по окончании каждой рабочей смены) оформлять путевые листы на все время, согласно поданной заявке, точно фиксируя время прибытия и убытия техники, время работы верхнего оборудования, а также время нахождения техники под погрузкой и разгрузкой. Допускается при работе в праздничные и выходные дни производить оформление путевой документации за работу техники в первый рабочий день недели, последующий за выходным (праздничным) при условии полного отражения выполненного объема лицами, ответственными за безопасную эксплуатацию транспортных средств.

Согласно п.3.5 договора, заказчик осуществляет 100% предоплату по поданной заявке. Оплата осуществляется перечислением на расчётный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В приложении №1 к договору, стороны согласовали наименование техники и его стоимость.

В период с 25.09.2023 по 20.11.2023 (включительно) спецтехника была предоставлена ответчику на общую сумму 892 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №259 от 30.09.2023, №300 от 31.10.2023, №317 от 24.11.2023. Также, исполнение своих обязательств в период с 25.09.2023 по 22.11.2023 (включительно) истцом подтверждается путевыми листами.

За данный период работ ответчиком была произведена оплата в размере 801 500 руб. Задолженность составляет 91 000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 07.12.2023 исх.№26 с требованием произвести оплату по договору №65/МА от 19.09.2023, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 91 000 руб., неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 820 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства. 

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия. 

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации. 

В приложении №1 к договору определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг. 

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком представлен отзыв на исковое заявление о не согласии с исковыми требованиями.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору №65/МА на оказание услуг спецтехники от 19.09.2023 является необоснованным и подлежит отклонению. 

Согласно п.3.7 договора, документы, предусмотренные пунктом 3.6. договора могут быть переданы от Исполнителя к Заказчику представителем Исполнителя нарочным, по почте, электронной почте и (или) службой экспресс доставки (курьерской службой).

Согласно п.3.8 договора, в случае наличия письменного мотивированного (обоснованного) отказа заказчика от приемки и подписания документов, представленных исполнителем в соответствии с пунктом 3.6. договора, исполнитель должен устранить замечания в разумные сроки. После устранения замечаний и (или) разрешения разногласий по документам, представленным исполнителем в соответствии с настоящим пунктом договора, заказчик обязан рассмотреть документы, подписать акт оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.6. договора и произвести окончательный расчет с исполнителем в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания. В случае если в течение 5-дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг от последнего не наступает мотивированного отказа, акт считается автоматически принятым заказчиком. 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы №259 от 30.09.2023, №300 от 31.10.2023, №317 от 24.11.2023 во исполнение п.3.7 договора, были направлены ответчику электронно через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» (л.д.73-75). Универсальный передаточный документ №259 от 30.09.2023 подписан ответчиком без разногласий. Универсальные передаточные документы №300 от 31.10.2023, №317 от 24.11.2023 ответчиком не были подписаны, кроме того, с учетом п.3.8 договора, ответчиком не был представлен мотивированный (обоснованный) отказ от приемки и подписания документов, в связи с чем, УПД считаются автоматически принятым заказчиком.

Работы по УПД № 317 от 24.11.2023 выполнялись на территории заказчика (ответчика), и это подтверждается подписью прораба ответчика за каждый день проведенной работы в графе «№подпись и штамп Заказчика», аналогичные обстоятельства оказания услуг были и по УПД №259 от 30.09.2023, который ответчиком подписан без замечаний. Кроме того, согласно условиям договора (п. 3.8.) «в случае наличия письменного мотивированного (обоснованного) отказа заказчика от приемки и подписания документов, представленных исполнителем в соответствии с пунктом 3.6. договора, исполнитель должен устранить замечания в разумные сроки», ответчик, получив УПД, не направил возражения истцу, о том, что услуги не выполнялись. УПД № 317 от 24.11.2023 также направлялся 24.11.2023 (л.д.75). Более того, факт оказания услуг в ноябре месяце подтверждается рапортом, подписанный сторонами с подрядной организацией истца, в связи с чем довод ответчика об отсутствии отметки в путевом листе за ноябрь 2023 года со стороны заказчика также отклоняется ввиду отсутствия в мотивированных возражений в установленные договором сроки. 

Переписка через Watsap с бригадиром ответчика не принимается судом, поскольку отсутствует сведения кому принадлежат номера телефонов, в договоре номера телефонов для переписки сторон не определены. 

Довод ответчика о несоблюдении ответчиком претензионного порядка урегулирования спора отклоняется исходя из следующего, согласно п. 6.6. договора, стороны договорились, что используют электронный документооборот (ЭДО) для обмена юридически значимыми документами. 

Из материалов дела следует, что ответчику 11.12.2023 посредством ЭДО была направлена претензия №26 от 07.12.2023, которую ответчик получил. Кроме того, истцом направил претензию ответчику почтовым отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.12.2023 по адресу регистрации ЕГРЮЛ (422616, РТ, Лаишевский район, с.п.Столбищенское, 

<

...>), согласно отчету об отслеживании 42383273064433, претензия находилась на хранении в почтовом отделении по адресу и было уничтожено, в связи не востребованием.

Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз.2 п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено, что истцом соблюден досудебный претензионный порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 91 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 820 руб. 34 коп.

Условиями договора, ответственность заказчика за просрочку внесения платежей не предусмотрена.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Универсальный передаточный документ №317 от 24.11.2023 был направлен ответчику для подписания через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» 24.11.2023, таким образом с учетом условий пункта 3.8 договора, просрочка оплаты наступила лишь с 05.12.2023

Таким образом, представленный истцом расчет процентов пользование чужими денежными средствами является неверным, поскольку начальной даты просрочки следует считать 05.12.2023, а не 26.11.2023 как указано истцом в расчете.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные транспортные услуги (предоставление техники в аренду), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 8 483 руб. 76 коп. за период с 05.12.2023 по 05.07.2024, согласно расчету суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭдАр", Лаишевский район, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЦ 24", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 91 000 (девяносто одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 483 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЦ 24", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 327 руб., перечисленную по платежному поручению №414 от 16.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова