АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17038/2018

5 февраля 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 02.05.1953, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, адрес регистрации (место жительства): 601902, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 29.01.2019 сроком на три года).

 

Гражданин ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров)  (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме  500 000 руб., возникшей по договору займа от 01.02.2017,  установленной вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 07.09.2018 по делу                   № 2-2133/9-2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация СОАУ "Меркурий"), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 500 000 руб.

            Арбитражным судом определением от 24.12.2018 назначено заседание по проверке обоснованности заявления на 30.01.2019.

В судебное заседание 30.01.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.02.2019, заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалы дела представил заявление от 29.01.2019, в котором указал, что настаивает на заявленных требованиях, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. 

Представитель должника не возразил относительно признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества, пояснил,  что должник не работает с апреля 2018 года, находится на пенсии, является инвалидом второй группы, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

В материалы дела от Ассоциации СОАУ "Меркурий" поступило письмо от 01.02.2019 № 03/394 о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам. 

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 07.09.2018 по делу № 2-2133/9-2018 взысканы сумма займа по расписке от 01.02.2017 в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб., всего 504 100 руб.

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед ФИО2 составляет 500 000 руб.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования заявителя в сумме 500 000 руб. (основной долг) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

 В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в связи с тем, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ввиду отсутствия источника дохода. 

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО7 в материалы дела представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества  от 21.01.2019, справка Инспекции Гостехнадзора от 21.01.2019, справка РЭО ОГИБДД МО МВД России "Ковровский", справка ГУП Владимирской области "Бюро Технической инвентаризации" от 28.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о доходах должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании ее банкротом, суд приходит к выводу о недостаточности доходов должника для удовлетворения требований кредиторов и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО6 (член саморегулируемой организации – ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12544 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 601902, 

<

...>).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО6 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 22.11.2018.

Государственная пошлина в сумме 5700 руб., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 22.11.2018 подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора – гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 500 000 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров).

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (член саморегулируемой организации – ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12544 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 601902, 

<

...>).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 9 июля 2019 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Взыскать с гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) в пользу гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) государственную пошлину сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

9. Возвратить гражданину ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 22.11.2018.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинный чек-ордер от 22.11.2018 оставить в материалах дела. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.В. Евстигнеева