АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9336/2023

30 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 938 879 руб. 75 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» ФИО2,

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (далее – ООО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Технотерра» (далее – ООО «Технотерра», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЛНК-07/09/2022 от 07.09.2022 в сумме 1 054 302 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2023 в сумме 36 999 руб. 64 коп. с дальнейшем начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения относительно периода начисления процентов, ссылаясь на введение процедуры наблюдения.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Технотерра» ФИО2.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СТС» (Исполнитель) и ООО «Технотерра» (Заказчик) заключен Договор № ЛНК-07/09/2022 от 07.09.2022 на оказание услуг по неразрушающему контролю (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется собственными силами в течение всего срока действия настоящего договора оказывать услуги по неразрушающему контролю, на объекте: «Черногорский горно-обогатительный комбинат (ГОК). Вскрытие и отработка запасов Черногорского месторождения. Магистральный газопровод ГРС-1 - Черногорская ТЭЦ», а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора Цена услуг определяется на основании «Прейскуранта цен на неразрушающий контроль» (Приложение № 2 к настоящему Договору) и объема услуг, определенного Заявкой Заказчика, и указывается в акте сдачи-приёмки оказанных услуг. Заказчик оплачивает услуги, оказанные по настоящему договору, в течение 14 календарных дней со дня предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты Договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг, денежными средствами в безналичном порядке на расчётный счёт Исполнителя или иным способом по соглашению сторон, не противоречащим законодательству РФ.

Как указывает истец, ответчиком подписаны без замечаний следующие акты сдачи-приемки:

- № 2 от 09.01.2023 на сумму 916 102,68 руб. (счет-фактура № 1 от 09.01.2023);

- № 3 от 06.03.2023 на сумму 138 200,40 руб. (счет-фактура № 21 от 06.03.2023).

Отсутствие действий ответчика по оплате оказанных услуг, в также по удовлетворению требований претензий явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 25.09.2023 Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 18.09.2023) суд признал обоснованным заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНОТЕРРА»; ввел в отношении последнего процедуру наблюдения.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «СТС» ответчику на сумму 1 054 303 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела, и ООО «Технотерра» не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 054 303 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2023 в сумме 36 999 руб. 64 коп. с дальнейшем начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35) установлено, что датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 24.01.2023 по 17.09.2023 в сумме 54807 руб. 75 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21778 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера искового требования государственная пошлина в сумме 2313 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 054 303 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 807 руб. 75 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 778 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 313 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков