202/2023-35039(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13117/2022

г. Киров

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513; 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>; 610006, 

<

...>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице  филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001,  

<

...>; 610035, 

<

...>)  

о взыскании 584 968 рублей 05 копеек, при участии представителей: от третьего лица-Кулябиной О.А., по доверенности, установил: 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее –  Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за август 2022  года в размере 584 968 рублей 05 копеек.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 445, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потерь  электрической энергии в сетях ответчика.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Третье лицо в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв и  заявленные исковые требования.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не  оспаривает обязанность по оплате потерь электрической энергии в своих сетях на  участке электрических сетей от п. Восточный до конечного потребителя (ПС ОХЗ 110  кВ). При этом ответчик полагает, что использование истцом данных интегральных  актов, подписанных в одностороннем порядке третьим лицом, может быть  использовано для взыскания потерь в сетях третьего лица, а не в сетях ответчика.  Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому у ответчика перед истцом  за август 2022 года имеется задолженность в сумме 583 699 рублей 68 копейки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация)  заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой  в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от  24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005 (далее – договор купли-продажи электрической  энергии).  

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи электрической энергии истец  (гарантирующий поставщик) обязуется продать ответчику (сетевая организация)  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и  оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи  электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой  сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору  купли-продажи электрической энергии.  

Разногласия по указанному договору урегулированы в судебном порядке (дело   № А28-18388/2019), решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021  вступило в законную силу.  

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 ответчик владел в  спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства,  расположенными в п. Восточный Омутнинского района:  

- сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей  площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью  207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м.,  кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337  км, назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес  (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н  Омутнинский, пгт. Восточный).  

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью  244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская  Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.  

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью  144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская  Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 2  

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью  20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская  Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.  

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью  40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская  Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.  

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется  передача электрической энергии до потребителей истца в п. Восточный,  непосредственно присоединенных к сетям ответчика.  

В августе 2022 года ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по  электросетям с использованием переданных ему объектов. Справка об отпущенной  электрической энергии из сетей ответчика за август 2022 года подписана истцом и  ответчиком без разногласий (представлена в материалы дела).  

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии, которые возникли в  спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших  ответчику, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2022.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без  ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию  на технологически присоединенные энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, а абонент не вправе препятствовать передаче электрической  энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или  объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в  его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности).  

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической  энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого  хозяйства, принадлежавших ответчику.  

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций.  

В силу пунктов 140, 141 Основных положений определение объема фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется  на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и  требованиям Основных положений, допущенных в эксплуатацию в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на  дату допуска.  

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Кировской области дела № А2818388/2019 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «РЭСК» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической  энергии, суд пришел к выводу, что истцом правомерно включены приборы учета  Подстанции Омутнинск в условия договора в части приложений № 1 и № 6,  касающиеся расчетных приборов учета, на основании которых подлежит  определению объем электрической энергии, принятый в сеть ответчика (вход в сеть)  и используемый также для определения объема потерь в сети ответчика. Приложения   № 1, № 6 приняты в редакции истца.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что приборами учета,  обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь  электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы  учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск. Приборы учета EPQS на ПС  Омутнинск соответствуют требованиям Основных положений. Доказательств  изменения договора купли-продажи электрической энергии в части согласованных  приборов учета суду не представлено.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в  материалы дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности  выполненного контррасчета.  

На основании изложенного, принимая во внимание позицию третьего лица,  изложенную в отзыв на иск, суд отклоняет возражения ответчика в указанной части.  

На основании изложенного суд признает выполненный истцом расчет объемов  потерь электрической энергии в сетях ответчика верным и основанным на нормах  законодательства РФ.  

Учитывая, что сумма задолженности в заявленном размере подтверждена  документально, стоимость ресурса не оспорена, доказательства оплаты долга не  представлены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 190 рублей 60 копеек расходов по оплате  почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер  почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца  подлежат почтовые расходы в размере 190 рублей 60 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 699 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>; 610006, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в  лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421,  Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046,  Россия, 

<

...>) задолженность в  размере 584 968 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь)  рублей 05 копеек и 14 889 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять)  рублей 60 копеек судебных расходов.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Н.М. Шубина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 10:15:23

 Кому выдана ШУБИНА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА