АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12477/2019

г. ФИО2

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>)

о взыскании 4 094 962 рублей 79 копеек

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам Кировской области 

о взыскании 3 966 581 рубля 11 копеек

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 600 601 рубля 45 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года – апреле 2019 года (далее – спорный период) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 689 382 рублей 85 копеек неустойки за период с 11.04.2018 по 12.02.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 24.09.2019 судом принят к производству встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с предприятия 3 373 635 рублей 41 копейки стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в феврале 2018 года по август 2019 года. Требования основаны на ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Определением от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2020 до 16.03.2020.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До перерыва истец на первоначальном иске настаивает.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не оспорил. Представлен отзыв от 18.09.2019 № 590. 

До перерыва ответчик на встречном иске настаивает. 

Истец встречные исковые требования не оспорил, однако не согласен с методикой расчета неустойки. Представлен отзыв от 09.10.2019 № 959, дополнение от 04.12.2019 № 16-июю.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв от 13.01.2020, дополнения от 20.01.2020 № 112-66-01-13.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Данный факт ответчиком не оспорен.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2019 № 28-пюо, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

В феврале 2018 года - августе 2019 года ответчик оказывал истцу услуги водоснабжения и водоотведения. Данный факт истцом не оспорен.

Письменный договор между сторонами не подписан.

Для оплаты оказанных услуг ответчик выставил в адрес Предприятия счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты Общество направило в адрес Предприятия претензию от 16.06.2019, которая оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства явились основаниями для обращения с исковыми заявлениями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам в отношении первоначального иска.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения относительно объектов теплоснабжения отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям данная плата вносится исполнителем коммунальных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем предъявление истцом неустойки правомерно.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении встречного иска общества суд приходит к следующему.

Подписанный договор водоснабжения и водоотведения между сторонами также отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как было отмечено выше, ответчик в спорный период осуществлял поставку горячей воды на объекты истца и выставил счета-фактуры на ее оплату.

Факт поставки ресурса Предприятием не оспорен. Возражения по количеству, качеству услуг не заявлены.

Относительно стоимости поставленного ресурса суд учитывает следующее.

Тарифы для Общества установлены решением правления РСТ от 20.02.2018 № 5/2-кс-2018; данные тарифы подлежат применению с 20.02.2018.

Из пояснений РСТ следует, что тарифы для Общества утверждались исходя из годовых финансовых показателей деятельности истца с учетом параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, являются экономически обоснованной ценой с момента начала осуществления регулируемой деятельности в 2018 году, но не ранее 01.01.2018.

Наличие и размер задолженности не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Встречные исковые требований в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Также Обществом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение, оказывающей услуги по водоотведению, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не оспаривая факта просрочки исполнения обязательства, Предприятие возражает относительно начальной даты начисления неустойки за февраль 2018 года. Общество начинает начислять неустойку с 13.03.2018.

По мнению Предприятия, начисление неустойки за февраль 2018 года должно производиться с учетом истечения разумного срока для оплаты ресурса с учетом даты получения счетов-фактур. Учитывая, что между сторонами письменный договор не подписан, у Общества отсутствовал тариф, то у Предприятия отсутствовала возможность оплатить задолженность.

В подтверждение указанных доводов Предприятие представило акт от 28.02.2018 № 285, счет-фактуру от 28.02.2018 № 285 с отметкой о ее получении лишь 30.05.2018. С учетом истечения разумного срока для оплаты, Предприятие полагает, что неустойка за февраль 2018 года не может быть начислена ранее 07.06.2018.

Суд соглашается с доводами Предприятия, так как с учетом фактических обстоятельств, именно с момента получения счета-фактуры истец узнал о лице, указывающем услуги водоснабжения и водоотведения и о цене данной услуги.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по встречному иску подлежит частичному удовлетворению в размере 645 170 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований надлежит отказать.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 226 966 рублей 04 копейки; пени за период с 11.04.2018 по 12.02.2020 в размере 44 212 рублей 61 копейка; пени с начислением на сумму долга с 13.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты.

При принятии искового заявления и встречного искового заявления истцу и ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 450 рублей по первоначальному иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 42 935 рублей 00 копеек подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина в размере 298 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) задолженность в размере 3 600 601 (три миллиона шестьсот тысяч шестьсот один) рубль 45 копеек; пени за период с 11.04.2018 по 12.02.2020 в размере 689 382 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 85 копеек; пени с начислением на сумму долга с 13.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты.

По встречному иску:

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>) задолженность в размере 3 373 635 (три миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 41 копейка; пени в размере 645 170 (шестьсот сорок пять тысяч сто семьдесят) рублей 24 копейки.

В остальной части во встречном иске отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) задолженность в размере 226 966 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки; пени за период с 11.04.2018 по 12.02.2020 в размере 44 212 (сорок четыре тысячи двести двенадцать) рублей 61 копейка; пени с начислением на сумму долга с 13.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 935 (сорок две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 748 (сорок четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский