Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7514/2019

город Брянск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г. Брянск,

о взыскании 821 121 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор;  

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой» (далее – ООО «ТеплоГазСтрой»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (далее – ООО «Брянскстройразвитие»), г. Брянск, о взыскании 821 121 руб. 75 коп., в том числе 636 561 руб. долга по договору №067/18 от 05.09.2018 и 184 560 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.09.2018 по 11.07.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 21 октября 2019 года не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.09.2018 между ООО «Брянскстройразвитие» (заказчиком) и ООО «ТеплоГазСтрой» (подрядчиком) заключен договор №067/18 (л.д.12-13), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: прокладка внешних подземных сетей водоотведения (канализации), пробивка отверстий с 1-16 этаж (сверление межэтажных бетонных перекрытий диаметр до 120 мм), расположенном по адресу: 

<

...> поз. 1, Советского района, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора начало работы – в течение 6 дней после подписания договора. Срок выполнения работ – 100 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подрядных работ с частичной стоимостью материалов составляет 959 625 руб., в том числе НДС 18% - 146 383 руб. 47 коп.

Оплата работ производится этапами: предоплата в размере 50% от суммы договора – в течение 5 банковских дней со дня заключения договора. Последующая оплата производится по факту выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Приемка выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после предоставления ему актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Датой приемки работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №067/18 от 05.09.2018 общество «ТеплоГазСтрой» частично выполнило, а общество «Брянскстройразвитие» приняло работы на общую сумму 636 561 руб., о чем оформлены акты формы КС-2 №1 от 13.09.2018 на сумму 313 200 руб., №2 от 31.10.2018 на сумму 323 361 руб. и справки формы КС-3 №1 от 13.09.2018 и №1 от 31.10.2018, подписанные заказчиком без замечаний (л.д.14-19).

Ответчик предоплату по договору не внес; приняв результат работ, их оплату в установленный договором срок не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТеплоГазСтрой» направило обществу «Брянскстройразвитие» претензию с требованием оплатить задолженность по договору №067/18 от 05.09.2018 в размере 636 561 руб., указав на возможность начисления неустойки на основании пункта 6.2 договора (л.д.8-10).

Полученная ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №067/18 от 05.09.2018, по своей правовой природе, является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором №067/18 от 05.09.2018, на общую сумму 636 561 руб. исполнены подрядчиком надлежащим образом, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 13.09.2018, №2 от 31.10.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 13.09.2018, №1 от 31.10.2018, подписанными без возражений.

ООО «Брянскстройразвитие» аванс в размере 479 812 руб. 50 коп. не перечислило, а также не произвело окончательную оплату за выполненные работы; сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составляет 636 561 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, наличие задолженности в сумме 636 561 руб. ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в сумме 636 561 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты работ по договору №067/18 от 05.09.2018 истец просил взыскать с ответчика 184 560 руб. 75 коп. неустойки на основании пункта 6.2 спорного договора, предусматривающего, что за нарушение сроков окончательной оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом работ судом установлен, подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истец просил взыскать с ответчика 184 560 руб. 75 коп. неустойки, из них 144 903 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.09.2018 по 11.07.2019 (302 дня просрочки), начисленной на сумму невнесенной предоплаты в сумме 479 812 руб. 50 коп., и 39 657 руб. 37 коп. неустойки за период с 08.11.2018 по 11.07.2019 (253 дня просрочки), начисленной на сумму неоплаченных работ 156 748 руб. 50 коп. (959 625 руб. (цена договора) – 479 812 руб. 50 коп. (предоплата) – 636 561 руб. (сумма выполненных работ)) (л.д.11).

При проверке представленного истцом расчета пени судом установлено, что расчет истца противоречит условиям заключенного договора.

Так, из буквального толкования пункта 6.2 договора №067/18 от 05.09.2018 следует, что ответственность заказчика предусмотрена за нарушение сроков окончательной оплаты выполненных работ. Ответственность заказчика в виде уплаты неустойки за нарушение срока оплаты авансового платежа (предоплаты) условиями договора не предусмотрена, в связи с чем оснований для начисления неустойки на сумму 479 812 руб. 50 коп. у истца не имелось.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не оплачены выполненные истцом в период с 05.09.2018 по 13.09.2018 работы на сумму 313 200 руб. и в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 работы на сумму 323 361 руб.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено общее правило об оплате работы заказчиком после ее окончательной сдачи, но данная статья не определяет срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ. 

Условиями заключенного договора не установлен срок окончательной оплаты работ; указано, что последующая оплата производится по факту выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании изложенного, в связи с тем, что в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате подрядных работ, сторонами срок исполнения обязанности по оплате работ не согласован, при определении срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ применению подлежат общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сдача работ по договору №067/18 от 05.09.2018 произведена по акту №1 от 13.09.2018, заказчиком (ответчиком) подписана справка о стоимости выполненных работ (КС-3) 13.09.2018, что свидетельствует о предъявлении кредитором требования об оплате работ, оплата выполненных работ в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ должна была быть произведена до 20.09.2018.

Кроме того, сдача работ произведена истцом по акту №2 от 31.10.2018, заказчиком (ответчиком) подписана справка о стоимости выполненных работ (КС-3) 31.10.2018, что свидетельствует о предъявлении кредитором требования об оплате работ, оплата выполненных работ в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ должна была быть произведена до 08.11.2018. 

С учетом изложенного, пересчитав размер неустойки, суд установил, что сумма неустойки за просрочку оплаты 313 200 руб. долга за период с 21.09.2018 по 11.07.2019 (294 дня просрочки) составляет 92 080 руб. 80 коп. (313 200 руб. * 294 дня * 0,1%); сумма неустойки за просрочку оплаты 323 361 руб. за период с 08.11.2018 по 11.07.2019 (246 дня просрочки) составляет 79 546 руб. 81 коп. (323 361 руб. * 246 дней * 0,1%).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 171 627 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета неустойки, указано на не направление истцом ответчику расчета неустойки (л.д.40).

Определением суда от 29 августа 2019 года ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворено судом (л.д.43-44).

В судебном заседании 17 октября 2019 года истец представил доказательство отправки расчета неустойки в адрес ООО «Брянскстройразвитие» 10.10.2019 почтовым отправлением №24100139206394.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором №24100139206394 письмо вручено адресату 15.10.2019, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности к судебному заседанию подготовить контррасчет неустойки и представить его в суд. 

Кроме того, суд отмечает, что у ответчика имелась возможность в целях подготовки возражений и контррасчета неустойки ознакомиться с материалами дела, чего им сделано не было.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, возражений по расчету неустойки и определению периода просрочки не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 171 627 руб. 61 коп., соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №067/18 от 05.09.2018.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 821 121 руб. 75 коп. составляет 19 422 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 422 руб. по платежному поручению №156 от 15.07.2019 (л.д.7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 306 руб. от суммы 12 933 руб. 14 коп., в удовлетворении которой истцу отказано, на ответчика 19 116 руб. от суммы удовлетворенных требований 808 188 руб. 61 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 808 188 руб. 61 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой», 

<

...> 188 руб. 61 коп., в том числе 636 561 руб. долга и 171 627 руб. 61 коп. неустойки, а также 19 116 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

            В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                            Н.И. Матвеева