АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-1690/2023

г. Калуга

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от общества с ограниченной ответственностью «МебельКомплект» (214019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

ФИО2 – представителя (дов. от 16.02.2023 б/н, пост.)

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (308015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

ФИО3 – представителя (дов. от 24.03.2023 № 185, пост.)

ФИО4 – представителя (дов. от 24.03.2023, пост., диплом)

 

 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области и Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МебельКомплект» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2023 делу № А08-1690/2023, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МебельКомплект» (далее – ООО «МебельКомплект», истец) обратилось в арбитражный суд иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (далее – НИУ «БелГУ», ответчик) об обязании устранить препятствия для исполнения договора поставки от 30.12.2022 № АУ525/2022-МСП путем предоставления доступа на свою территорию (

<

...>, эт. 5, пом. 5-3, 5-4, 5-6), а также предоставления помещения для сборки товара и его установки; в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, а также с учетом незаконных действий НИУ «БелГУ», выразившихся в создании препятствий в исполнении ООО «МебельКомплект» договора поставки, признать ненаступившими правовые последствия одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, содержащегося в претензии от 09.02.2023 № О-427, предоставив истцу 10 (десять) дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему спору для исполнения договора поставки (с учетом уточнения иска). 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 апелляционная жалоба истца на решение суда возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ООО «МебельКомплект» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022 между НИУ «БелГУ» (заказчик) и ООО «МебельКомплект» (поставщик) на основании закупки  от 12.12.2022 заключен договор поставки № АУ525/2022-МСП (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика товар в количестве и ассортименте, произвести установку согласно договору, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 937 000 руб.

В спецификации к договору сторонами согласован перечень подлежащего поставке товара, в техническом задании – его характеристики.

Доставка товара, включая сборку, установку, осуществляется Поставщиком в течение 21 календарного дня с даты заключения договора, то есть,  в настоящем случае,  не позднее 20.01.2023. Поставка товара осуществляется с даты заключения договора и включает в себя срок доставки товара поставщиком, (в том числе сборку, установку (пункт 4.2)), а также срок принятия товара заказчиком (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктами 9.1-9.3 договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, и одновременно может быть направлено телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. При невозможности получения подтверждения или информации датой надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения на официальном сайте решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. 

В соответствии с пунктом 9.4 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора при просрочке поставки товара более чем на 14 календарных дней.

25.01.2023 ООО «МебельКомплект» поставило в адрес НИУ «БелГУ» часть товара на сумму 266 189 руб. 21 коп. 

31.01.2023 НИУ «БелГУ» направило ООО «МебельКомплект» по электронной почте с просьбой сообщить о дате сборки мебели. Также в этом письме указано, что в связи с отсутствием сборки, установки товара по состоянию на 30.01.2023 приемка ответчиком товара не представляется возможной.

10.02.2023 в связи с просрочкой ООО «МебельКомплект» исполнения обязательств по поставке товара более, чем на 14 календарных дней, НИУ «БелГУ» направлена в адрес истца по электронной почте претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 09.02.2023.

13.02.2023 и 15.02.2023 ООО «МебельКомплект» с предварительным уведомлением ответчика о доставке товара (уведомления от 07.02.2023 № 2023-042, от 13.02.2023 № 2023-048) предприняло меры по доставке товара.

В обоих случаях ответчик отказался принять товар, доставленный с нарушением срока поставки, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.02.2023 № 32 (фактическое прибытие товара 13.02.2023) и универсальным передаточным документом от 14.02.2023 № 33 (фактическое прибытие товара 15.02.2023) с отметками ответчика об отказе в приемке товара, а также письмами НИУ «БелГУ» от 13.02.2023 и от 14.02.2023, содержащими указание на отказ в приемке товара в связи с нарушением истцом срока доставки товара более чем на 14 календарных дней и принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 9.4 договора.

13.02.2023 в качестве претензии ООО «МебельКомплект» направило НИУ «БелГУ» уведомление о необходимости устранения препятствий в исполнении контракта.

Поскольку претензия оставлена НИУ «БелГУ» без удовлетворения, ООО «МебельКомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГКРФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (статьи 484, 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 ГК РФ).

Пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При этом пункт 2 статьи 523 ГК РФ содержит лишь презумпции, когда допущенное поставщиком нарушение предполагается существенным (в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров), однако с учетом конкретных обстоятельств заключенного сторонами договора поставки в качестве существенного нарушения может быть признано и любое иное нарушение со стороны поставщика, в том числе и нарушение срока однократной поставки товара.

Пунктом 9.4 заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ и договором, в том числе при просрочке поставки товара более чем на 14 календарных дней.

При этом по условиям договора предполагалась поставка в установленные им сроки, в то время как истцом допущена существенная просрочка исполнения обязательства по поставке товара.

Таким образом длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны истца свидетельствует о существенном нарушении им договора.

Просрочка исполнения обязанности по поставке товара более, чем на 14 календарных дней, истцом не оспаривается.

Вместе с тем, ссылка ООО «МебельКомплект» на то, что на момент предпринятых им поставок товара 13.02.2023 и 15.02.2023 решение НИУ «БелГУ» об отказе от исполнения договора по условиям пункта 9.3 договора еще не вступило в силу и договор сохранял свое действие, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ у ответчика было право отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена. 

При этом уведомление об отказе от принятия товара (претензия от 09.02.2023) получено истцом 10.02.2023, то есть до спорных поставок. Товары, поставленные истцом после получения им уведомления, ответчик не был обязан принимать и оплачивать, даже несмотря на сохранение на тот момент действия договора.

Учитывая правомерность отказа НИУ «БелГУ» от принятия товара, поставка которого истцом просрочена, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных ООО «МебальКомплект» исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и фактически по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2023 по  делу № А08-1690/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МебельКомплект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     

Председательствующий                                                                  Е.А. Радюгина 

 

Судьи                                                                                                    Ю.В. Бутченко 

 

                                                                                                               ФИО1