АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16193/2023

г. Новосибирск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 60 313 437 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО2 (доверенность от 14.07.2023, диплом, паспорт);  от ответчика – не явился, извещен. 

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – ООО «СпецТрансСтрой») обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» (далее – ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ») о взыскании 60 313 437 руб. 54 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТрансСтрой» (далее - подрядчик) и ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 22/04/22 от 22.04.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является выполнение по заданию подрядчика подрядных работ на объекте «Строительство комплекса сооружений очистки подземных вод р. п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области» (далее – объект) в соответствии со сметой договора (приложение № 1) и графиком производства работ (приложение №2) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 131 117 336 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 %.

Срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ, не позднее 31.12.2022.

В настоящее время договор расторгнут в связи с односторонним отказом подрядчика от договора (уведомление № 15 от 12.01.2023).  

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. 

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым в момент получения соответствующего уведомления субподрядчиком (пункт 9.5. договора). 

Договор считается расторгнутым 18.02.2023.  

Согласно п. 7.5. договора, в случае расторжения договора по вине субподрядчика, субподрядчик оплачивает штраф в размере 10 % от цены договора.

Таким образом, в связи с расторжением договора по причине нарушения ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» сроков выполнения работ, ответчику подлежит оплате штраф в размере 13 111 733 руб. 64 коп.

Согласно п. 3.4 договора сроки выполнения определяются графиком производства работ. Субподрядчик принимает на себя обязательство в течение семи дней с даты заключения договора разработать и предоставить на согласование и подписание подрядчику проект производства работ (ППР) и график производства работ с отражением видов, объемов, стоимости работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце. 

В адрес ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» была направлена претензия № 3012 от 30.12.2022 о необходимости предоставления графика производства работ, однако ответчиком график производства работ предоставлен так и не был.

За нарушение сроков предоставления ППР и Графика производства работ подрядчик вправе начислить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки предоставления (пункт 3.4. договора).

Так, в связи с не предоставлением графика работ в установленные договором сроки, ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» подлежит оплате неустойка за период с 02.01.2022 по 17.02.2023 (расчет приведен с учетом действия моратория) в размере 4 556 327 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: 131 117 336,40 ? 139 ? 1/300 ? 7.5%

Согласно п. 2.7. договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, а также нарушения графика производства работ в каждом месяце, сроков окончания выполнения работ), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком.

Так, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» подлежит оплате неустойка за период с 01.01.2023 по 17.02.2023 в размере 1 273 165 руб. 30 руб., исходя из следующего расчета: 106 097 108,04 ? 48 ? 1/300 ? 7.5%.

Согласно п. 2.5. договора 2.5. субподрядчик оплачивает подрядчику 27 % от стоимости выполненных работ за услуги генподряда.

КС-3

Сумма выполненных работ (руб.)

Генподряд (руб.)

КС-3 № 1 от 16.06.2022

4 819 162,80

1 301 173,96

КС-3 № 2 от 13.09.2022

6 523 016,40

1 761 214,43

КС-3 № 3 от 06.10.2022

3 845 611,56

1 038 315,12

КС-3 № 4 от 31.10.2022

6 206 521,20

1 675 760,72

КС-3 № 5 от 15.12.2022

3 625 916,40

978 997,43

 

ИТОГО:  25 020 228,36

ИТОГО: 6 755 532,94

 

Сумма генподряда составляет 6 755 532 руб. 94 коп., из них ответчик оплатил сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 314 от 21.12.2022.

По состоянию на 22.05.2023 задолженность ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» за услуги генподряда составляет 1 755 532 руб. 94 коп. 

В порядке ст. 395 ГК РФ истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму генподряда. При определении периода начисления процентов, истец руководствуется датой расторжения договора – 18.02.2023 (уведомление № 15 от 12.01.2023, в котором также содержится требование об оплате услуг генподряда), а также положениями ст. 314 ГК РФ. 

Таким образом, ответчику подлежит оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 по 27.12.2023 в сумме 151 312 руб. 51 коп. 

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что Подрядчик по заявке Субподрядчика оплачивает аванс.

Истец произвел оплату в общей сумме 55 261 887 руб. 91 коп., что подтверждается следующими документами: 

Платежное поручение

Сумма, руб.

№ 1081 от 29.04.2022

3 500 000

№ 1190 от 18.05.2022

1 500 000

№ 1239 от 23.05.2022

1 500 000

№ 1267 от 25.05.2022

1 000 000

№ 1266 от 25.05.2022

1 000 000

№ 1351 от 27.05.2022

2 000 000

№ 1684 от 17.06.2022

400 000

№ 1752 от 23.06.2022

478 902,49

№ 1759 от 28.06.2022

5 000 000

№ 70 от 08.07.2022

10 000 000

№ 2171 от 05.08.2022

300 000

№ 2203 от 08.08.2022

600 000

№ 2424 от 26.08.2022

3 000 000

№ 2486 от 02.09.2022

200 000

№ 2751 от 20.09.2022

700 000

№ 2845 от 26.09.2022

2 000 000

№ 2957 от 03.10.2022

500 000

№ 3134 от 10.10.2022

1 500 000

№ 3191 от 13.10.2022

300 000

№ 3233 от 18.10.2022

300 000

№ 3392 от 28.10.2022

500 000

№ 3491 от 03.11.2022

500 000

№ 3518 от 07.11.2022

1 000 000

№ 472 от 11.11.2022

3 000 000

№ 539 от 18.11.2022

5 776 464,22

№ 540 от 18.11.2022

3 206 521,2

№ 582 от 29.11.2022

3 000 000

№ 595 от 05.12.2022

1 000 000

№ 608 от 09.12.2022

1 000 000

№ 641 от 23.12.2022

500 000

ИТОГО:

55 261 887,91

 

Ответчик выполнил работы на сумму 25 020 228 руб. 36 коп. 

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 30 241 659 руб. 55 коп.

В случае расторжения договора субподрядчик обязан в течение семи календарных дней после расторжения возвратить подрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), а также за минусом фактических, документально подтвержденных затрат субподрядчика, связанных с исполнением настоящего договора.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В настоящее время договор расторгнут, аванс не возвращен, в связи с чем ответчику подлежит оплате неустойка в размере 9 223 706 руб. 16 коп. за период с 26.02.2023 по 27.12.2023

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии  с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных генподрядных услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие  совокупности условий необходимой для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проверив расчет процентов, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам законодательства, регулирующего данные правоотношения, каждый элемент расчета подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания  процентов в истребуемом истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начиная с 28.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов начиная с 28.12.2023 по день фактической уплаты долга, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» сумму задолженности в размере 60 313 437 руб. 54 коп., из них штраф в размере 13 111 733 руб. 64 коп.; пеню за нарушение сроков предоставления графика производства работ в размере 4 556 327 руб. 44 коп.; пеню в размере 1 273 165 руб. 30 коп. за нарушение срока выполнения работ за период с 01.01.2023 по 17.02.2023; задолженность за услуги генподряда в размере 1 755 532 руб. 94 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2023 по 27.12.2023 в размере 151 312 руб. 51 коп., начиная с 28.12.2023 до момента фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период; неосновательное обогащение (сумма неотработанного аванса) в размере 30 241 659 руб. 55 коп., неустойку за просрочку возврата аванса в размере 9 223 706 руб. 16 коп. за период с 26.02.2023 по 27.12.2023, начиная с 28.12.2023 неустойку из размера 0,1 % от суммы задолженности до момента фактической оплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                     Д.Н. Дорофеева