И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106836/19-143-917

30 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ЧООО «КАСЕЛ» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «РСК М» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.258.292 руб. 82 коп.

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 24.10.19г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной общество  ЧООО «КАСЕЛ»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК М» о взыскании 1 258 292 руб. 82 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору на оказание охранных услуг №003/10-2016 от 10.10.2016г. в размере 1 127 225 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2017г. по 20.03.2019г. в размере 131 067 руб. 02 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что договор был расторгнут 01.08.2017г., обосновывая это уведомлением об одностороннем расторжении договора от 29.07.2017г. полученным истцом 02.08.2017г., что подтверждается письмом №2 ООО ЧОО «КАСЕЛ» от 28.11.2018г.     

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью ЧОО «КАСЕЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК М» заключен договор на оказание охранных услуг №003/10-2016 от 10.10.2016г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать охранные услуги предусмотренные п.1.2 договора, а заказчик принять оказанные услуги по акту оказания услуг в порядке и сроки установленные договором и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг за август 2017года от 04.09.2017г. 

   В соответствии с п.4.5 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком до 10 числа следующего месяца за расчетным.                   

Ответчиком оказанные услуги не оплачены,  задолженность ответчика перед истцом составляет 1 127 225 руб. 80 коп. (с учетом подписанного сторонами акта взаимных расчетов за период с 01.01.2017г.-19.10.2017г.)

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 127 225 руб. 80 коп.         

             Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2017г. по 20.03.2019г. в размере 131 067 руб. 02 коп.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

             Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.09.2017г. по 20.03.2019г. в размере 131 067 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

  Доводы ответчика признаются  судом  необоснованными, исходя  при этом из следующего. 

   Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ «Представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

   Пунктом 5.3 договора от 10.10.2016г. №003/10-2016 предусмотрено право ответчика отказаться от исполнения договора, известив об этом исполнителя за один месяц до такого отказа и при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. 

   Таким образом, договор считается расторгнутым с 03.09.2017г. 

   Кроме того, истец согласно договора и уведомления о расторжении договора выполнил свои обязанности оказав охранные услуги ответчику за последний месяц в августе 2017 года, что подтверждается направлением ответчику счета, счета-фактуры и акта выполненных работ №99 от 31.08.2017г. который был получен ответчиком согласно сопроводительного письма 04.09.2017г. 

   Ответчик от подписания актов об оказании услуг в августе 2017 года уклонился, возражения на данные акты не представил. Таким образом, охранные услуги за август 2017 года считаются выполненными в полном объеме, а акты подписанными.

   Между тем, 19.10.2017г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 19.10.2017г. в котором так же указана задолженность ответчика за услуги оказанные истцом в августе 2017 года. Подписав данный акт сверки, ответчик подтвердил факт задолженности перед истцом.     

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РСК М» в пользу ООО «Частная охранная организация «КАСЕЛ» 1 127 225 руб. 80 коп.  задолженности,  131 067 руб.  02 коп. процентов    и 25 583 руб. 00 коп.  расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

  Судья                       О.С.Гедрайтис