АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11803/23

12 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Федеральная антимонопольная служба (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 05.12.2022 ФИО2 (веб-конференция, до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2022 (веб-конференция, после перерыва)

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 21.12.2022, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности за июнь – июль 2022 года в размере 2 036 886,91 руб., пени за период с 22.07.2022 по 19.01.2023 в размере 774 388,79 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил возражения по доводам отзыва ответчика.

Суд приобщил возражения к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв  в судебном заседании по делу № А53-11803/23 до  10.07.2023 до  14 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, полагал, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, представил дополнительный отзыв, который суд приобщил к материалам дела.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило, о рассмотрении дела судом извещено (уведомление от 10.05.2023).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.10.2003 № 648 и постановлением ФЭК РФ от 25.06.2003 № 49-3-/2 является организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).

ПАО «ФСК ЕЭС» оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Донэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 22.01.2018 № 1403/П с протоколом разногласий от 05.03.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 года по делу № А53-26286/2018 разногласия между сторонами по пунктам 1.1, 1.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6-2.1.8, 2.1.11, 2.2.4, 2.2.6-2.2.7, 2.2.10-2.2.11, 2.2.18, 2.7, 3.1, 3.3-3.4, 4.7-4.8, 4.9.2-4.9.5, 4.11, 4.12, 5.9, 5.12-5.13, 7.1 договора урегулированы в судебном порядке.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с положениями п. 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5 к договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим договором. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (п. 4.1.1 договора).

Оказание услуг ПАО «ФСК ЕЭС» по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утверждена приказом ФАС России от 14.12.2020 № 1216/20.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены ОАО «АТС», размещаются на официальном сайте (www.atse№ergo.ru).

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 16.12.2021 № 1409.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 4.8 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018 по делу А53-26286/2018 перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 10 к договору.

Дополнительным соглашением № 5 от 20.01.2020 стороны внесли изменения в договор путем согласования 10 точек поставки ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ.

Дополнительным соглашением № 6 от 02.11.2020 стороны внесли изменения в приложение 10 к договору, согласовав перечень точек поставки электрической энергии (79 точек присоединения), в том числе (п. 31-40):

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-125 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 07030011);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-3 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 0806142318);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-103 КВЛ-10 кВ (прибор учета № 07030097);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-26 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 09033291);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-11 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 07030114);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-31 КЛ-10кВ (прибор учета № 35755777);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВЛ-51 КВ Л-10 кВ (прибор учета № 05031105);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-24 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 0808113775);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-5 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 0808113718);

ПС ДОНЭКС 110/10/6 кВ Л-18 КВЛ-6 кВ (прибор учета № 0811185912).

Таким образом, ПАО «ФСК ЕЭС» обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным между сторонами в договоре.

В порядке, предусмотренном Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение 11 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), ПАО «ФСК ЕЭС» ежемесячно формируются интегральные акты учета перетоков электрической энергии, сводные акты учета электрической энергии.

Истец указал, что между сторонами ежемесячно формируются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 4.9.1 - 4.9.5 договора). В июне – июле 2022 года ПАО «ФСК ЕЭС» оказаны услуги по передаче электрической энергии в пользу АО «Донэнерго» на общую сумму 42 516 459,44 руб. В счет частичной оплаты задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 40 479 572,53 руб. Таким образом, по данным истца задолженность АО «Донэнерго» за февраль 2022 года - май 2022 года составляет 2 036 886,91 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Ответчик с иском не согласился по доводам отзыва и дополнительного отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установив, что  объем заявленной мощности по точкам присоединения ООО "Донэкс" не учтен в свободном прогнозном балансе производства и поставки электрической энергии (мощности) на 2022 год в отношении АО "Донэнерго" для оплаты услуг ПАО "ФСК ЕЭС", АО "Донэнерго" предложило осуществлять оплату услуг по передаче энергии ПАО "ФСК ЕЭС" по ставке на оплату потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку) и следовательно, удовлетворение иска в части сверхтарифного решения приведет к неосновательному обогащению истца, а расчет за услуги по передаче энергии должны строиться на величине мощности, учтенной ФАС России в свободном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации, то есть должны быть основаны на тарифном решении для смежных сетевых организаций, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований сетевой компании.

При разрешении спора суд руководствуется положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Суд исходит из того, что объем заявленной мощности по точкам присоединения ООО «Донэкс» не учтен в сводном прогнозном балансе производства и поставки электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации на 2022 год в отношении общества для оплаты услуг компании.

При этом, ответчик предложил осуществлять оплату услуг по передаче энергии по ставке на оплату потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку), следовательно, удовлетворение иска в части сверхтарифного решения приведет к неосновательному обогащению истца. Расчет за услуги по передаче энергии должен строиться на величине мощности, учтенной ФАС России в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации, то есть должен основываться на тарифном решении для смежных сетевых организаций.

Отклоняя доводы истца об обоснованности произведенных им начислений, суд исходит из следующего.

Согласно информационному письму Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.10.2019 № 40.2/3317 с 01.01.2020 ООО «Донэкс» не установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, поэтому ООО «Донэкс» утратило статус сетевой компании в отношении спорных точек поставки.

Согласно пункту 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом, точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Утратив статус сетевой организации, ООО «Донэкс» приобрело статус лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, что явилось основанием для обращения общества к компании как смежной организации о включении с 01.01.2020 в договор спорных точек поставки, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности ООО «Донэкс» и общества.

С 01.01.2020 точки поставки, расположенные на границе раздела балансовой принадлежности ООО «Донэкс» и ответчика, включены в договор, заключенный истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 по делу № А53-10860/2020 ООО «Донэкс» признано соответствующим критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184.

В этой связи постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2020 № 60/14 «О корректировке необходимой валовой выручки ООО «Донэкс» и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Донэкс» и АО «Донэнерго» на 2021 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО «Донэкс» обществу. В соответствии с протоколом рассмотрения дела «О корректировке необходимой валовой выручки ООО «Донэкс» и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Донэкс" и АО "Донэнерго» на 2021 год» от 29.12.2020 № 60 заявленная мощность в отношении объектов ООО «Донэкс» учтена в необходимой валовой выручке общества для оплаты услуг смежной сетевой организации.

Таким образом, в 2021 году с момента установления тарифа ООО «Донэкс» снова приобрело статус сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Ростовской области, энергопринимающие устройства которой имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства компании.

С учетом наличия технологического присоединения электрических сетей общества к сетям ООО «Донэкс» и установленного на 2021 год индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии общество направило ООО «Донэкс» заявку о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

28 января 2021 года АО «Донэнерго» (заказчик) и ООО «Донэкс» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 76-УП/2021-145 ОПЭ. Оплата услуг по точкам поставки ООО «Донэкс» за 2021 год осуществлялась АО «Донэнерго» на основании указанного договора ООО «Донэкс». Кроме того, АО «Донэнерго» направило истцу письмо от 02.02.2021 № 393 с приложением дополнительного соглашения № 8 об исключении спорных точек поставки и уменьшении мощности на 2021 год в связи с исключением объектов, которое оставлено истцом без подписания.

Истец продолжил выставлять АО «Донэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении транзитного объема из сетей ООО «Донэкс», что привело к возникновению дополнительных разногласий.

В последующем в письме от 27.01.2022 № 40.1/188 Региональная служба по тарифам Ростовской области уведомила АО «Донэнерго» о том, что ООО «Донэкс» по договору аренды передало часть электросетевого имущества в аренду смежной сетевой организации – ООО «Агро-Маркет», в связи с чем ООО «Донэкс» перестало соответствовать критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

На основании пункта 7 постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2021 № 73/11 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ростовской области» признано утратившим силу с 01.01.2022 постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2020 № 60/13 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования 2020 – 2024 годов для взаиморасчетов между ООО «Донэкс» и АО «Донэнерго».

Таким образом, возникла ситуация, при которой одна часть объектов общества присоединена опосредованно к сетям компании через объекты ООО «Донэкс», не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, а другая часть присоединена непосредственно к сетям сетевой организации – ООО «Агро-Маркет».

Согласно подпункту 6(1) пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать в числе прочих величину заявленной мощности, определяемой по соглашению сторон. Нормами действующего законодательства при расчетах между сетевыми организациями по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, предписано применение величины, согласованной сторонами в договоре и являющейся его существенным условием.

Величина заявленной мощности на 2022 год сформирована для общества по каждой точке присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети и составила 62,003 МВт, о чем сообщено в письме от 06.08.2021 № 3100Ю, направленном истцу.

В сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации по субъектам Российской Федерации на 2022 год, утвержденном приказом ФАС России от 23.11.2021 № 1299/21 ДСП, определена мощность для взаиморасчетов между компанией и обществом в размере 62,003 МВт, о чем АО «Донэнерго» проинформировало Региональную службу по тарифам Ростовской области в письме от 07.12.2021 № 40.2/1041.

В данной связи с учетом заявки ответчика и сводного прогнозного баланса стороны подписали дополнительное соглашение от 13.01.2022 № 11 к договору, в котором согласовали величину заявленной мощности на 2022 год в размере 62,003 МВт, а также определили стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Учитывая, что объем заявленной мощности по точкам присоединения ООО «Донэкс» не учтен в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации на 2022 год в отношении общества для оплаты услуг компании, ответчик предложил осуществлять оплату услуг по ставке на оплату потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку) и направил дополнительное соглашение от 02.02.2022 № 12 к договору о дополнении его точками поставки ответчика, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ООО «Донэкс».

Согласно сложившейся судебной практике по вопросам оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям компании и смежных сетевых организаций (в частности, дела № А07-29006/19, А40-314190/19, А40-210241/18) расчеты за услуги по передаче электрической энергии должны строиться на величине мощности, учтенной ФАС России в свободном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС Российской Федерации, то есть должны основываться на тарифном решении для смежных сетевых организаций.

АО «Донэнерго» произвело оплату услуг истца исходя из утвержденной в сводном прогнозном балансе заявленной мощности в полном объеме, тем самым соблюдая требования Правил № 861 и порядка, лежащего в основе тарифного регулирования сетевых организаций. Удовлетворение иска в части сверхтарифного решения приведет к неосновательному обогащению самого истца.

Пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлено, что в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

В случае недополучения дохода при осуществлении регулируемой деятельности по независящим от компании причинам при предоставлении обосновывающих материалов стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период может быть включена в НВВ в последующие периоды регулирования как недополученные доходы.

Данный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу № А53-36054/2022 (спор между теми же сторонами),  постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2020 № Ф02-5513/2020 по делу № А33-30013/2018 (определением Верховного Суда РФ от 24.02.2021 № 302-ЭС20-23920 отказано в передаче дела № А33-30013/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Вопреки утверждениям истца, сетевая организация должна нести риски при совершении своей хозяйственной. Убытки в виде недополучения ожидаемой прибыли, последующая оценка регулирующим органом обоснованности убытков, относится к рискам истца.

Суд не усмотрел в действиях ответчика доказательств недобросовестного поведения в части исполнения обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной ( общероссийской) электрической сети от 22.01.2018 № 1403/П, утрата ООО «Донэкс» статуса территориальной сетевой организации произошла не по вине ответчика, отнесение недополученной желаемой прибыли истца не ответчика противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Авдякова В. А.