Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4625/2025

г. Петрозаводск

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Калевальская районная спортивная школа» об обязании разработать и представить для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Калевальская районная спортивная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186910, Республика Карелия, 

<

...> зд. 7; далее - ответчик) об обязании в течение месяца после вступления в законную силу решения суда разработать и представить в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24.01.2023 № 117.

Исковые требования обоснованы статьями 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в силу положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, предъявленные требования поддерживает в  полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24.01.2023 № 117 ответчику предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование лесной участок с кадастровым номером 10:17:0020403:24 площадью 7,9554 га, расположенный в кварталах №№ 96, 97 (части кварталов) Ухтинского участкового лесничества (Ухтинского лесничества по лесоустройству) Калевальского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности в Калевальском национальном муниципальном районе Республики Карелия.

Участок передан ответчику по акту-приема-передачи от 24.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

Согласно частям 1, 2 стати 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В подпункте «а» пункта 12 Приложения № 2 к приказу Министерства  от 24.01.2023 № 117 указано, что землепользователь - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Калевальская районная спортивная школа» приступает к использованию лесного участка после получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

Как следует из материалов дела, проект освоения лесов до настоящего времени ответчиком не разработан и не предоставлен Министерству для проведения государственной экспертизы.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, никаких возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд устанавливает ответчику срок для разработки и представления в Министерство для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов - в течение трех месяцев после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Калевальская районная спортивная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение трех месяцев после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разработать и представить в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24.01.2023 № 117.

2.      Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Калевальская районная спортивная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 руб.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.