АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25568/2021

г. Уфа

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022  года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022  года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме  525 898 руб.00коп. пени в сумме 52 295 руб. 45 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 518 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2022 №31, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

          Общество с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант" о взыскании основного долга в сумме  525 898 руб.00коп. пени в сумме 52 295 руб. 45 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 518 руб.00 коп.

Определением суда 16.09.2021 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.10.2021 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как  указывает истец и следует из материалов дела, между ООО "Белебеевский водоканал" (истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Атлант" (ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 14 044 от 01 января 2019 года, предметом которого является поставка отпуск питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей коммунальных услуг (- лица, пользующиеся на праве собственности или ином законном основании помещение в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющие коммунальные услуги).

Перечень объектов Исполнителя устанавливаются в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.2).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме, согласно приложению № 2 (п.1.3).

Согласно п.п. 6.1.1-6.1.2 договора исполнитель обязался передавать в ресурсоснабжающую организацию показания общедомовых, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) в срок с 23 по 26 число каждого месяца включительно и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Оплачивать в полном объеме коммунальный ресурс, поставленный Ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с п.п. 4.2-4.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоявшим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4.5 договора исполнитель должен ежемесячно получать в Ресурсоснабжающей организации счета-фактуры за поставленные коммунальные ресурсы, в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет (кассу) ресурсоснабжающей организации

В рамках указанного договора ответчику в период с августа 2020 г. по февраль 2021 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Ответчику были выставлены платежные требования за оказанные истцом услуги, которые ответчик не оплатил.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 525 898 руб. 92 коп.

Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки расчетов за период 01.08.2020 по 24.05.2021 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1498 от  11.08.2021г. с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 названного кодекса).

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период по договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 525 898 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2020г. по 26.08.2021г. в размере 52 295 руб. 45 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.8.1 договора № 14 044 от 01 января 2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и является верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При сумме иска 578 194 руб. 37 коп. размер государственной пошлины составил 14564 руб.00 коп. Платежным поручением №1717 от 03.09.2021 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13518 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 518 руб.00 коп., в доход федерального бюджета – 1 046 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2019 №14044 в сумме 525 898 руб. 92 коп., пени за период с 11.10.2020 по 26.08.2021 в сумме 52 295 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 518 руб.00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 046 руб.00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья   С. В. Проскурякова