Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59962/18

26 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП3115017011000017), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Мосэнергосбыт», о взыскании,

при участии:  согласно протоколу 

                      

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 648 115,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735 157,57 руб. за период с 25.07.2017г. по 04.06.2018г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО1 (далее — Ответчик) за период с 04.03.2016г. по 13.06.2017г.  были составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 167/ЭА-ю и № 168/ЭА-ю (далее - Акт БДП).

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической  энергии,  условий  заключенных договоров  энергоснабжения и продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили:

632 467 568 кВт/ч на сумму 4 128 861,38 рублей (по Акту БДП от 13.06.2017 № 167/ЭА-ю) 998 632 кВт/ч на сумму 6 519 254,14 рублей (по Акту БДП от 13.06.2017 № 168/ЭА-ю) = 10 648 115,52 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Актам БДП.

23.06.2017г. Ответчику направлено Уведомление № 582/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления, а также оригиналы следующих документов: Актов БДП от 13.06.2017г. № 167/ЭА-ю и № 168/ЭА-ю, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, счетов на оплату (приложение № 5). Указанное уведомление получено Ответчиком 14.07.2017г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления. 

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 10 648 115,51 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 25.07.2017г.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 25.07.2017г., истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017г.  по 04.06.2018г. в размере 735 157,57 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12г. № 442 содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, указанным законодательством предусмотрены два фактических состава бездоговорного потребления электрической энергии. Первый состав – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Второй состав – это потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. № 442, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что свои исковые требования Истец основывает на том, что составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) № 167/ЭА-ю от 13 июня 2017 года и                        № 168/ЭА-ю от 13 июня 2017 года (далее - Акты о неучтенном потреблении, а по отдельности - Акт неучтенного потребления). 

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку были составлены с нарушениями правовых норм регулирующие правоотношения в электроэнергетике, а именно: ИП ФИО1 не была уведомлено о проверке приборов учета электроэнергии, сам ответчик и представители ответчика не участвовали в проведении проверки. 

Доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено. 

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее по тексту - «Основные положения») соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений). 

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений. 

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. 

Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013г.  № ВАС-18218/12. 

Из содержания вышеуказанных норм следует, что о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 193 Основные положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте,  где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,  - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее  бездоговорное  потребление  электрической  энергии.

Ответчик и (или) его представитель не присутствовали при составлении актов № 67/ЭА-ю от 13 июня 2017 года и № 168/ЭА-ю от 13 июня 2017 года.

Тем самым, ответчик не мог заявить о своих правах и законных интересов и предоставить   свои   возражения   касательно   выявленных   нарушений   порядка   учета бездоговорного потребления электроэнергии.

Последняя проверка проводилась 05 августа 2016 года, что подтверждается актом № ЗУЭ/3 03/3-609, тем самым можно предположить, что период бездоговорного потребления составляет 311 дней х 24 часа = 7464 часов, вместо 11208 часов указанных в исковом заявлении.

Истец в исковом заявлении ссылается на п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом в исковом заявлении истца указано, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позлее был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В исковом заявлении, истец заявляет о периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года, что является не верным согласно п. 196 Основных положений.

Кроме того, из актов № 167/ЭА-ю от 13.06.2017г.  и № 168/ЭА-ю от 13.06.2017г. следует, что он не содержит данных о дате предыдущей проверки технического состояния электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что также противоречит пункту 193 Основных положений.

В акте 168/ЭА-ю от 13.06.2017г. указано, что присоединение к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ,РП № 26 с нарушением правил технологического присоединение, но указанные сети истца не проходят в месте подключения, а принадлежат Павловскому потребительскому обществу.

Более того, в указанном акте указанно: место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя находится по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/п Павло-Слободская, с. Павловская слобода, вблизи ул. Ленина д. 1, земельный участок со строением, с приборами учета Меркурий 201 № 27800883, Меркурий 201 № 26323391, Меркурий 230 №ART-.02 CN № 24421867(далее - «Приборы учета»). 

Указанный довод не соответствует действительности, тем, что данный земельный участок сдается в аренду (по договорам аренды), на которых арендаторы установили быстровозводимые объекты недвижимости и возможно установили Приборы учета, т.е. данные Приборы учета, вероятно, принадлежат арендаторам. 

Данные приборы учета не относятся к ответчику и не зарегистрированы за ним в энергосбытовой компании. Указанные приборы учета, вероятно, подключены к сети принадлежащему Павловскому потребительскому обществу (ИНН:5017016015; ОГРН: 

<

***>). И тем самым данные правоотношения не касаются и не затрагивают права и обязанности ответчика, в них участвуют арендаторы и Павловское потребительское общество, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000 В № 430/Н-12 от 16.07.2012г.

В акте № 168/ЭА-ю от 13.06.2017 года в расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля в количестве 4 (четырех) кабелей, но в указанном акте указаны 3 (три) прибора учета. Что является неверным по причине того, что к одному Прибору учета можно подвести только 1 (один) силовой кабель.

В акте о неучтенном потреблении № 167/ЭА-ю от 13.06.2017г. указано, что потребление к сетям ПАО «МОЭСК» через сети гражданки ФИО2, до приборов учета гражданки ФИО2, с нарушением правил технологического присоединения. Указанное подключение зарегистрировано за ФИО2. Из данного пункта в указанном акте следует, что возможные нарушения законодательства по элетрообеспечению, совершены не ответчиком, а гражданкой ФИО2, так как технологическое оборудование и подключение зарегистрирована за ней. 

Следовательно, можно сделать вывод, что исковые требования на основании указанного акта заявлены истцом к ненадлежащему ответчику. В акте не указаны не приборы учета, не точки технологического подключения связанные с приборами учета ответчика, и тем более место расположения, устройства не принадлежит ответчику. 

Также как указано в акте о неучтенном потреблении № 168/ЭА-ю от 13 июня 2017 года указана сеть РП №26, а в акте по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжений до 1000 В от 25.10.1999г. между гр. Згардан Ольгой Александровеной и Западными филиалом АО «Мосэнерго» электросетями № 37С/ИРЭС от 2017 года указана сеть РТП № 62, что в очередной раз подтверждает о недостоверной информации указанной в актах о неучтенном потреблении.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                      

РЕШИЛ:

В иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            М.В. Зинурова