АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5018/2022

г. Новосибирск

21 мая 2022 года

Резолютивная часть решения от 7 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного о бщества «Вагонная Ремонтная Компания - 1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Габбро-Диабаз Трейд» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  о взыскании 71 064 руб. 71 коп.,

установил:

акционерное общество «Вагонная Ремонтная Компания - 1» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Габбро-Диабаз Трейд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени в размере 71 064 руб. 71 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (заказчик) заключён договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/103/2020 от 11.06.2020 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого АО «ВРК-1» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту грузовых вагонов, а ООО «Габбро-Диабаз Трейд» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (пункт 7.4 договора) заказчиком начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 в рамках дела № А45-32178/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору в сумме 899 553 руб. 31 коп., а также пени в размере 45 064 руб. 37 коп., рассчитанная за период с 13.10.2020 по 23.11.2020.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 14.03.2021 по 01.06.2021 в размере 71 064 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы доводами о несвоевременной оплате ответчиком задолженности.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт обязанности ответчика оплаты суммы задолженности в пользу истца установлен решением суда в деле № А45-32178/2020, следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Оплата произведена ответчиком в нарушение установленных договором сроков, период и размер начисленной пени судом проверен, исковые требования ответчиком не оспорены. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворяются в полном объёме. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габбро-Диабаз Трейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания - 1» (ОГРН 

<

***>) пени за период с 14.03.2021 по 01.06.2021 в размере 71 064 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова