АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-14823/2018

«15» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

о взыскании 578 494 руб. 63 коп., в том числе, 539 044 руб. 30 коп.  – основного долга, 39 450 руб. 33 коп. – пени, пени на сумму основного долга 539 044 руб. 30 коп., начиная с 26.10.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15., по день фактической оплаты основного долга, 8 000 – возмещения расходов по государственной пошлине,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

Первоначально Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионсибирь» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 8933 в размере 50 000 руб.,  в том числе: основного долга – 49 000 руб., пени – 1 000 руб., пени на сумму основного долга 49 000 руб., начиная с 19.07.2018, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 8933 в размере 578 494 руб. 63 коп., в том числе, 539 044 руб. 30 коп.  – основного долга, 39 450 руб. 33 коп. – пени, пени на сумму основного долга 539 044 руб. 30 коп., начиная с 26.10.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15, по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в марте и апреле 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, оплата которой не произведена, что послужило основанием для начисления последнему пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Регионсибирь» обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, в представленном отзыве на исковое заявление выразил свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку к оплате истцом предъявлены объемы ресурса, в том числе по нежилым помещениям. Однако после уточнения истцом заявленных исковых требований с учетом замечаний ответчика, последним какие-либо возражения в отношении оставшейся суммы задолженности не представлены.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2014 года между ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (Потребитель) и истцом (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8933.

По условиям данного договора ЕТО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с подписанным ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ООО «РегионСибирь» дополнительным соглашением № 3-8933-2015 от 10.11.2015 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2014 № 8933, исполнителем по указанному договору является ООО «РегионСибирь», на основании документов, указанных в приложении № 7 от 10.11.2015.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 6.2 договора). 

Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступил в силу с момента подписания последней из сторон, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 01.04.2014. При этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства расторжения договора либо его прекращения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 апреля 2014 года № 8933, является договором энергоснабжения.

          Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 апреля 2014 года № 8933, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в марте и апреле 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 608 431 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.03.2018 № 7988 на сумму 357 434 руб. 26 коп., от 30.04.2018 № 10967 на сумму 250 997 руб. 56 коп.

Товарные накладные, содержащие сведения о стоимости и количестве поставленной тепловой энергии, в данном случае ответчиком не подписаны. 

Первоначально ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал на неверность произведенного истцом расчета суммы основного долга, в связи с включением объемов по нежилым помещениям. Однако после уточнения истцом заявленных требований с учетом замечаний ответчика, последним какие-либо возражения не представлены.

 С учетом изложенного суд считает факт подачи ответчику тепловой энергии в марте и апреле 2018 года подтвержденным, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данного ресурса.

Для оплаты принятой тепловой энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 24726-8933 на сумму 357 434 руб. 26 коп., от 30.04.2018 № 33517-8933 на сумму 250 997 руб. 56 коп., всего на сумму 608 431 руб. 82 коп.

Оплата принятых ресурсов ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 539 044 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 539 044 руб. 30 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 39 450 руб. 33 коп. за период с 18 июня 2018 года по 25 октября 2018 года.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 17 сентября 2018 года установлена в размере 7,5% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,5% годовых за период с 18 июня 2018 года по 25 октября 2018 года, что составило 39 450 руб. 33 коп.

Расчет пени проверен, арифметически является верным, в связи с чем принимается судом. Об уменьшении суммы пени ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в заявленном размере 39 450 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 539 044 руб. 30 коп., начиная с 26.10.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени на сумму основного долга 539 044 руб. 30 коп., начиная с 26.10.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15, по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 8 000  руб. на основании платежного поручения от 18.12.2017 № 58719.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 14 569 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6 569 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 578 494 руб. 63 коп., в том числе, 539 044 руб. 30 коп.  – основной долг, 39 450 руб. 33 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 539 044 руб. 30 коп., начиная с 26.10.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15., по день фактической оплаты основного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  8 000 руб.

         Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 6 569 руб. 89 коп. 

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.П.Сураева