ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-9350/2016

г. Самара

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2019 года в помещении суда, в зале № 1, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества акционерной страховой компании «Инвестстрах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2019 года (судья Макаров Д.П.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества акционерной страховой компании «Инвестстрах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А72-9350/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй», ИНН 

<

***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатеник мрамор сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО «Сатеник мрамор сервис» на правопреемника - ООО «Имекс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 суд определил, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СервисГаз-Строй» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика, в отношении ООО «СервисГаз-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член НП СОАУ «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего АО АСК «Инвестстрах» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 17 304,30 рублей. 

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2019 во включении требования АО АСК «Инвестстрах» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 17 304, 30 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СервисГаз-Строй» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ «Инвестстрах» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования АО АСК «Инвестстрах» в размере 17 304,30 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обязательство ООО «СервисГаз-Строй» перед АО АСК «Инвестстрах» подтверждается карточкой счета 78.01.1 за 01.01.2014-16.11.2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника  ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Полагает обжалуемое определение обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35) в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Как следует из заявления, на дату введения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» (05.06.2017) согласно электронной бухгалтерской базе АО АСК «Инвестстрах», переданной временной администрацией по управлению страховой организацией конкурсному управляющему, размер обязательств составил 17 304,30 руб., что подтверждается карточкой счета 78.01.1 за 01.01.2014-16.11.2016.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела первичных документов в обоснование возникшей задолженности, пояснений на ходатайство конкурсного управляющего о пропуске срока,  пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим АО АСК «Инвестстрах» в лице ГК «АСВ» в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. Каких-либо убедительных доказательств, как - то первичные бухгалтерские документы договоры и т.п., подтверждающих наличие задолженности, заявителем не представлено

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2019 года по делу №А72-9350/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Н.А. Селиверстова