Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109724/2021

25 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. БУМАЖНАЯ, Д./16, К. 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33Н ОФИС 304-306, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМСТРОЙ" (адрес:  Россия 344091, ГОРОД. РОСТОВ-НА-ДОНУ,, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ПРОСПЕКТ. СТАЧКИ, ДОМ/243, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 002 400 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2021 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2021 в размере 700 000 руб.., неустойки за период с 06.09.2021 по 17.11.2021 в размере 151 200 руб., продолжив начисление неустойки с 18.11.2021 по день фактической уплаты задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 03.12.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.02.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭЛИТА-Центр» (далее – Истец, поставщик) и ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» (далее – Ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 458 от 13.04.2021 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях предусмотренных Договором.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 847 198, 38 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №13365 от 31.08.2021, подписанным ответчиком без замечаний.

Обязанность по оплате продукции Ответчиком не исполнена, задолженность ответчика составляет 700 000 руб. 

Согласно расчету истца сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.2 Договора за период с 06.09.2021 по 17.11.2021 составила 151 200 руб. и размер процентов за пользование денежными средствами коммерческого кредита составил 151 200 руб.(п.4.6 Договора).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Выполнение истцом обязательств в рамках спорного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Условие о размере неустойки согласовано сторонами в договоре. 

Согласно расчету истца неустойка за период с период с 06.09.2021 по 17.11.2021 составила 151 200 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами коммерческого кредита составил 151 200 руб.

Расчеты проверены судом, признаны верными.

Ответчиком расчет не оспорен, заявление в порядке статьи статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМСТРОЙ» в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» задолженность по договору поставки от 13.04.2021 в размере 700 000 руб., неустойку за период с 06.09.2021 по 17.11.2021 в размере 151 200 руб., продолжив начисление неустойки с 18.11.2021 по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 151 200 руб., продолжив начисление процентов с 18.11.2021 по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 23 024 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.