Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8815/2023

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г.  Чебаркуль, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 144 099 руб. 75  коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение  Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г.  Чебаркуль, (далее – ответчик, МУП «Теплоком»), о взыскании основного долга по  договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015 за период  октябрь 2022 в размере 174 803 руб. 44 коп.; неустойку за период 26.11.2022 - 13.03.2023 в  размере 7 321 руб. 83 коп.  

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата  предоставленных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена.  

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск (л.д. 1).  

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (л.д. 60-61).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит  принять отказ от основного долга в размере 772 244 руб. 75 коп., взыскать с ответчика  неустойку за период с 26.11.2022 по 13.10.2023 в размере 144 099 руб. 75 коп. (л.д. 90).  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  

мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству,  не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 772 244 руб. 75  коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным  частичным отказом от иска.  

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является  предметом рассмотрения.  

Ответчиком через отдел делопроизводства представил заявление о признании иска в  полном объеме в размере неустойки за период с 26.11.2022 по 13.10.2023 в размере 144  099 руб. 75 коп. (л.д. 92).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и МУП «Теплоком»  (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629, по  условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023  газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП)  (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать)  и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).  

В период действия договора с 01.02.2023 по 30.04.2023 истец оказал ответчику  услугу по передаче газа, что подтверждается актами, на основании которого в адрес  ответчика выставлены счет-фактуры, которые ответчиком оплачены несвоевременно.  

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № 01/284-27/4617-14  от 24.11.2022 об оплате задолженности (л.д. 11), которая оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по передаче газа  послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с  настоящим иском в суд.  

Истец произвел начисление пени за период с 26.11.2022 по 13.10.2023 в размере 144  099 руб. 75 коп.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом  уточнений в полном объеме – пени за период 26.11.2022 по 13.10.2023 в размере 144 099  руб. 75 коп.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении  спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает  права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК  РФ).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска  ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  

пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 464 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением № 7397 от 20.03.2023 (л.д. 10).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1 597 руб., истцу из федерального бюджета подлежит  возврату государственная пошлина в размере 4 867 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от  исковых требований в части взыскания основного долга в размере 772 244 руб. 75 коп.  

Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму неустойки в  размере 144 099 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 597 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из  федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 867  руб., уплаченной по платежному поручению № 7397 от 20.03.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru