Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-1082/2025

г. Владивосток

12 августа 2025 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи В.В. Верещагиной, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮГ»,  

апелляционное производство № 05АП-2901/2025 на решение от 14.05.2025 судьи Ю.С. Бискуп по делу № А24-1082/2025 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 393 345,04 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору о подключении к системам теплоснабжения от 10.07.2023 № 37/04/01-23 ФКЭ,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮГ» (далее – ответчик, ООО СЗ «ЮГ») о взыскании 393 345 рублей 04 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты по договору о подключении к системам теплоснабжения № 37/04/01-23ФКЭ от 10.07.2023.  

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.  

Решением суда от 14.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮГ» обжаловало его в порядке апелляционного производства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что на стороне заявителя не возникло обязанности по оплате спорной задолженности, поскольку истцом не были выполнены обязанности по реализации  

мероприятий «Реконструкция котельной № 20», в связи с чем считает начисление неустойки незаконным. Заявитель жалобы указывает, что на ответчика не могла быть возложена обязанность по оплате оказанных услуг технологического подключения, поскольку в нарушение условий договора ПАО «Камчатскэнерго» своевременно не выставило заявителю счета на оплату. Также апеллянт считает поведение истца по взысканию неустойки недобросовестным, в связи с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

В установленный определением суда от 18.06.2025 срок, от ПАО «Камчатскэнерго» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы апелляционной жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также от ООО «ЮГ» поступили письменные возражения на отзыв ПАО «Камчатскэнерго».  

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе ООО «ЮГ» приложены дополнительные документы, а именно: отзыв на исковое заявление, договор № 37/04/01-23 ФКЭ от 10.07.2023, дополнительное соглашение № 1 от 16.09.2024, счет-фактура № 72-0-240920/000000000002 от 20.09.2024, платежное поручение № 51 от 17.12.2024, акты о подключении объекта № 37/04/01-23 ФКЭ/10/07/2023/2 от 20.09.2024, № 37/04/01-23 ФКЭ/10/07/2023/1 от 20.09.2024, акт об оказанных услугах, письмо № 37/3688 от 09.10.2024, книга регистрации исходящей и входящей корреспонденции, что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции определил в его удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления № 10.  

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов.  

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 между ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юсас-Строй» (далее - ООО «Юсас-Строй») (заявитель) заключен договор о подключении к системам  

теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» № 37/04/01-23 ФКЭ (договор), согласно которому на основании заявки заявителя на заключение договора исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по ул. Геофизическая в г. Елизово Камчатского края» (участок с кадастровым номером 41:05:0101001:12242) к системе теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго».  

Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом указанных в пункте 1.1 договора характеристик.  

Дата подключения – 10.01.2025. 

В силу пункта 1.3.2 договора мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженерно-технического обеспечения дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению (в зависимости от специфики подключения) включают в себя: разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения; проверку исполнителем выполнения заявителем условий договора и при согласии заявителя проверку исполнителем проектной документации; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.  

В пункте 2.1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и(или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта и подаче тепловой энергии не позднее установленной договором даты подключения.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок подключения по договору – в течение 18 месяцев со дня заключения договора.  

Согласно пункту 4.1 договора размер платы за подключение объекта с суммарной тепловой нагрузкой 0,375 Гкал/ч к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» составляет 7 107 393 рубля 75 копеек.  

Указанной датой по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения или дата расторжения договора.  

Итого плата за подключение объекта составляет 8 528 872 рубля 50 копеек. 

Размер платы за подключение к системам теплоснабжения (приложение № 4 к договору) рассчитан на основании постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 10.04.2023 № 50-Н.  

Пунктом 4.2 договора установлено, что внесение платы за подключение осуществляется заявителем в следующем порядке:  

- 15% платы за подключение, что составляет 1 279 330 рублей 87 копеек, вносится в течение 15 дней со дня заключения договора на основании выставленного счета (пункт 4.2.1 договора);  

- 50% платы за подключение, что составляет 4 264 436 рублей 26 копеек, вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты подписании акта о подключении, на основании выставленного счета (пункт 4.2.2 договора);  

- 20% платы за подключение, что составляет 1 705 774 рубля 50 копеек, вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении, на основании выставленного счета (пункт 4.2.3 договора).  

Оставшаяся доля платы за подключение, что составляет 1 279 330 рублей 87 копеек, вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении,  

на основании выписанного исполнителем счета-фактуры и акта об оказанных услугах (пункт 4.2.4 договора).  

Обязанность заявителя по оплате подключения считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).  

16.09.2024 между ООО «Юсас-Строй» (сторона-1), ООО СЗ «ЮГ» (сторона-2) и ПАО «Камчатскэнерго» (сторона-3) заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения: в связи с переходом права собственности на объект «Многоквартирный жилой дом по ул. Геофизическая в г. Елизово Камчатского края», расположенный по адресу: 

<

...> з/у 1, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101001:12242, проектируемое назначение: многоквартирный жилой дом от стороны-1 к стороне-2 на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства б/н от 27.05.2024 и на основании статьи 392.3 и части 1 статьи 450 ГК РФ, стороны пришли к соглашению о замене «заявителя» по договору со стороны-1 на строну-2, именуемую в дальнейшем «заявитель» (пункт 1, подпункт 1.1 дополнительного соглашения).  

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения сторона-1 передает все свои права и обязанности стороне-2 по договору без дополнительных условий к стороне-3.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что выполненные обязательства по договору в части оплаты, которые были выполнены в период с момента подписания договора до момента подписания настоящего соглашения, сторона-1 передает стороне-2.  

Сторона-2 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору (пункты 4, 5 дополнительного соглашения).  

Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществлено 20.09.2024, о чем между сторонами составлен акт № 37/04/01-23 ФКЭ/10/07/2023/2.  

По расчету истца срок на оплату 20 % платы за подключение по договору в сумме 1 705 774 рублей 50 копеек истек 23.09.2024.  

Плата за подключение оставшейся доли платы за подключение по договору должна была быть произведена с 23.09.2024 по 07.10.2024.  

Платежным поручением № 51 от 17.12.2024 (дата списания со счета плательщика – 19.12.2024) ответчик произвел оплату 2 985 105 рублей 37 копеек, из которых: 20% платы за подключение по договору в размере 1 705 774 рублей 50 копеек и оставшаяся доля платы за подключение по договору в размере 1 279 330 рублей 87 копеек.  

Считая, что ответчиком допущена просрочка внесения оплаты по договору, 27.12.2024 истец направил в адрес последнего претензию № 37/4762 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку указанная претензия оставлена ООО СЗ «ЮГ» без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к тепловым сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Постановления Правительства Российской Федерации № 787 от 05.07.2018 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (в редакции Постановлений Правительства РФ № 596 от 15.05.2019, № 637 от 22.05.2019, № 85 от 30.01.2021) (далее – Правила № 787).  

Реализация мероприятий по технологическому присоединению осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.  

Поскольку договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, арбитражный суд правомерно установил, что к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что в настоящем случае между сторонами возник спорно относительно правомерности требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ООО СЗ «ЮГ» неустойки за просрочку внесения заявителем двух последних платежей по договору в размере 2 985 105 рублей 37 копеек.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).  

Ответственность заявителя за просрочку внесения платежей по договору предусмотрена положениями пунктом 5.4 договора, согласно которому в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты заявителем обязательных платежей, установленных в пункте 4.2 настоящего соглашения, в том числе обязательств по оплате каждого из авансовых платежей, указанных в пункте 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 договора, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты неустойки по каждому невыполненному обязательству, указанному в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 договора, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в сроку суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Доводы заявителя жалобы о том, что на стороне ООО СЗ «ЮГ» не наступила обязанность по внесению двух окончательных платежей по договору, ввиду не выполнения исполнителем мероприятий по реконструкции котельной № 20, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.  

Действительно, в соответствии с пунктом 3.1 договора срок подключения по договору составляет в течение 18 месяцев со дня заключения договора, но не ранее реализации мероприятий «Реконструкция котельной № 20 (ул. Деркачева) с передачей нагрузок котельной № 10 с учетом реконструкции тепловых сетей котельных», предусмотренных инвестиционной программой Камчатского края на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов и прогнозный период 2026-2027 годов, утвержденной Постановлением Правительства Камчатского края № 612-П от 28.11.2022.  

Таким образом, стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому подключению объекта заявителя в течение 1 месяцев со дня заключения договора, но не ранее выполнения мероприятий по реконструкции котельной № 20.  

Между тем, пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что заявитель оплачивает исполнителю 20% платы за подключение в размере 1 705 774 рублей 50 копеек в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении.  

Следовательно, оплата в размере 20% от цены договора должна была быть внесена заявителем не позднее дня подписания акта о подключении.  

Итоговая оплата оказываемых по договору услуг в размере 1 279 330 рублей 87 копеек осуществляется заявителем в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.  

Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что подключение объекта заявителя к тепловым сетям осуществлялось исполнителем в межотопительный период, в связи с чем проведение пусконаладочных работ и комплексное опробировании до даты подключения объекта к системе теплоснабжения не осуществлялось. Соответственно, внесение платежа в размере 20% от цены договора должно было быть произведено ответчиком до 20.09.2024, то есть до даты подписания между сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.  

Судом первой инстанции также верно учтено, что подписывая акт о подключении объекта к системе теплоснабжения № 37/04/01-23 ФКЭ/10/07/2023/2 от 20.09.2024 и акт об оказанных услугах по договору от 20.09.2024 без замечаний, ООО СЗ «ЮГ» не указало иной даты подписания указанных актов либо иным образом не выразило возражений относительно даты их составления, в связи с чем оснований для вывода об иной даты их составления судом апелляционной инстанции не усматривается.  

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к выводу об иной дате составления рассматриваемых актов, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ООО СЗ «ЮГ» не представлено, в связи с чем доводы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оплата 20% от стоимости договора должна была быть произведена ООО СЗ «ЮГ» в срок до 20.09.2024, а оплата оказанных услуг присоединения должна была быть произведена заявителем в срок до 07.10.2024.  

При этом, вопреки доводам апеллянта, оплата оказываемых услуг по данному договору не поставлена в зависимость от выполнения ПАО «Камчатскэнерго» мероприятий по реконструкции котельной № 20, поскольку условия об оплате поставлены сторонами в зависимость исключительно от даты заключения договора и подписания сторонами акта о подключении, что следует из анализа положений пунктов 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3.4 договора.  

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчиком не допущена просрочка внесения оплаты по договору, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм права, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение заявителя от внесения платы за предоставленные ему услуги по технологическому присоединению объекта к тепловым сетям истца вследствие не направления либо несвоевременного направления исполнителем последнему соответствующих счетов - фактур и счетов на оплату.  

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, действуя разумно и добросовестно, подписав акт о подключении, ООО СЗ «ЮГ» должно было в установленные соглашением сторон сроки внести соответствующую оплату, что, тем не менее, ответчиком сделано не было.  

По аналогичным основаниям судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о не допущении ответчиком пропуска срока внесения оплаты по договору со ссылкой на письмо от 09.10.2024, поскольку оплата по спорному соглашению поставлена в зависимость от подписания между сторонами акта о присоединении.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленного ПАО «Камчатскэнерго» требования о взыскании с ООО СЗ «ЮГ» неустойки за просрочку внесения оплаты по договору.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки в размере 393 345 рублей 04 копеек за период с 23.09.2024 по 19.12.2024, суд первой инстанции признал его верным арифметически.  

Повторно проверив произведенный ПАО «Камчатскэнерго» расчет неустойки, суд апелляционной инстанции также признает его верным арифметически, произведенным исходя из верного определения даты совершения платежей по договору и фактической оплатой, произведенной на основании платежного поручения № 51 от 17.12.2024 в размере 2 985 105 рублей 37 копеек, исходя из верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты спорной задолженности.  

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что при расчете спорной суммы неустойки, ПАО «Камчатскэнерго» верно приняты во внимание положения статей 316, 861, 863 ГК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с которыми моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления таких денежных средств на расчетный счет кредитора.  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке исполнения обязательства, ООО СЗ «ЮГ» не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ООО СЗ «ЮГ» о взыскании 393 345 рублей 04 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 23.09.2024 по 19.12.2024.  

Ссылка заявителя жалобы на недобросовестное поведение истца не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  

апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.  

Судебные расходы за подачу иска, с учетом результата его рассмотрения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, отнесены на ответчика. Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2025 по делу № А24-1082/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.  

Судья В.В. Верещагина