ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15917/2018

Дело № А40-33311/18

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Часовой ломбард «Турбийон»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018

по делу № А40-33311/18, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о принятии к производству заявления ООО «Часовой ломбард «Турбийон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Часовой ломбард «Турбийон» - ФИО2, дов. от 18.10.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2018 (направлено через электронную систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «Часовой ломбард «Турбийон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-33311/18 от 02.02.2018 принято к производству заявление ООО «Часовой ломбард «Турбийон» о признании его несостоятельным (банкротом) с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 24.05.2018.

Не согласившись с определением суда, ООО «Часовой ломбард «Турбийон» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу № А40-33311/18 изменить, абз. 1 резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «принять к производству заявление ООО «Часовой ломбард «Турбийон»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.02.2018 г. (направлено через электронную систему «Мой Арбитр»), и перейти к его рассмотрению по упрощенной процедуре, предусмотренной для рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника возбудить производство по делу А40-33311/18-178-43 «Б»; абз. 4 резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Обществу с ограниченной ответственностью «Международный инвестиционный клуб развития» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 7718550243/771801001) предлагается обеспечить явку полномочного представителя для участия в судебном заседании для обоснования перед судом невозможности внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы, либо в срок не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты судебного заседания внести денежные средства в сумме не менее чем 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда города Москвы и представить суду доказательство перечисления денежных средств»; абз. 15 резолютивной части определения изложить в следующей редакции: Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСОПАУ) (125362 

<

...>) представить документы на кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО «Часовой ломбард «Турбийон» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО «Часовой ломбард «Турбийон» исходил из того, что представленные заявителем документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

Изменения, внесенные Законом № 482-ФЗ от 29.12.2014 в Закон о банкротстве, вступили в законную силу 29.01.2015. 

Пунктом 6 статьи 4 Закона № 482-ФЗ от 29.12.2014, внесены изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника. Конкурсный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок определения саморегулируемой организации (путем случайного выбора) должен быть установлен уполномоченным государственным органом. До этого саморегулирующая организация будет определяться судом при подаче заявления должника.

Таким образом, до утверждения Положения, указанного в п. 6 ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 482-ФЗ от 29.12.2014, выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции суда, а не должника-заявителя и применяется на дату возбуждения дела о банкротстве.

В связи с чем, суд выбрал в качестве саморегулируемой организации - САУ «СРО «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Кроме того, в силу п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и не находят своего подтверждения, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на то, что резолютивную часть определение суда необходимо изложить в следующей редакции: «принять к производству заявление ООО «Часовой ломбард «Турбийон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.02.2018 (направлено через электронную систему «Мой Арбитр»), и перейти к его рассмотрению по упрощенной процедуре, предусмотренной для рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника возбудить производство по делу А40-33311/18-178-43 «Б»; абз. 4 резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Обществу с ограниченной ответственностью «Международный инвестиционный клуб развития» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 7718550243/771801001) предлагается обеспечить явку полномочного представителя для участия в судебном заседании для обоснования перед судом невозможности внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы, либо в срок не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты судебного заседания внести денежные средства в сумме не менее чем 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда города Москвы и представить суду доказательство перечисления денежных средств».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неверное изложение судом первой инстанции резолютивной части определения от 02.02.2018, является опечаткой суда, которая не привела к принятию неправильного судебного акта, не являются основанием для его отмены и может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу № А40-33311/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Часовой ломбард «Турбийон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. ФИО3

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев