9/2018-64869(1) 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

 20 марта 2018 года 

по делу А33-18468/2016 Красноярск 

20 марта 2018 года 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «24АВТО.РУ» отказать.  

Иск ФИО2, действующего от имени общества с  ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «24АВТО.РУ» удовлетворить.  

Признать недействительной сделку по передаче прав на регистрацию товарного знака  по заявке № 2014706390, оформленную договором № 1 уступки прав на заявку № 2014706390  от 01.02.2016, дополнительным соглашением от 14.02.2016, заключенными между  обществом с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Применить последствия недействительности договора № 1 уступки прав на заявку   № 2014706390 от 01.02.2016, дополнительного соглашения от 14.02.2016.  

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение десяти дней с даты вступления  решения в законную силу совершить действия по передаче обществу с ограниченной  ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в полном  объеме прав и обязанностей по заявке № 2014706390 на регистрацию товарного знака со  словесным элементом «24AUTO.RU», с датой приоритета 03.03.2014.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «24АВТО.РУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 313 347 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. –  расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. – расходов на проведение  судебной экспертизы.  

ФИО3 Александровичу из федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.08.2016.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 3000 руб. –  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мета Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1000 руб. - судебных расходов на  оплату вызова эксперта в суд.  

В удовлетворении иска Иванова Андрея Александровича к обществу с ограниченной  ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» отказать.  

Иск ФИО2, действующего от имени общества с  ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» удовлетворить.  

Признать недействительной сделку по передаче права на администрирование доменных  имен 24auto.ru, 24avto.ru - договор уступки прав на доменные имена от 05.07.2016,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «24АВТО.РУ РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Применить последствия недействительности договора уступки прав на доменные имена  от 05.07.2016.  

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение десяти дней с даты  вступления решения в законную силу совершить действия по передаче прав на  администрирование доменных имен 24auto.ru, 24avto.ru обществу с ограниченной  ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «24АВТО.РУ РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 630 268 руб. 72 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ) в пользу ФИО2 6000 руб. –  расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. – расходов на проведение  судебной экспертизы.  

ФИО3 Александровичу из федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.08.2016.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 3000 руб. –  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ РЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мета Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1000 руб. - судебных расходов на  оплату вызова эксперта в суд.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые  определениями от 15.08.2016, от 19.08.2016, сохраняют действие до фактического  исполнения настоящего решения.  

Судья Е.И. Путинцева