АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А16-1802/2017

г. Биробиджан

08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 963 300 рублей задолженности по договору субподряда от 12.10.2016   № 1516187385542090942000000/-741.1/16, из которых: 819 457 рублей -  неосновательное обогащение в виде невозвращенного аванса, 143 843 рубля -  неустойка за период с 24.11.2016 по 13.07.2017,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне истца - временный управляющий акционерного общества  

"Компания ЭМК-Инжиниринг" Росляков Дмитрий Вячеславович (г. Вологда  Вологодской области, ИНН 350700608203, ОГРН 304352931700112);  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АВТОСЕРВИС»  

к акционерному обществу «Компания ЭМК-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору субподряда от 12.10.2016  № 1516187385542090942000000/-741.1/16 в размере 1 912 066 рублей 35 копеек, при участии предстателей: от истца – ФИО3 (доверенность от 10.01.2018 № 005-С/090118); от ответчика - ФИО4 (доверенность от 01.08.2017), 

руководствуясь статьями 104, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг»  удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» в  пользу акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» 890 056 (Восемьсот  девяносто тысяч пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, из которых: 819 457 рублей -  неосновательное обогащение в виде невозвращенного аванса по договору  субподряда от 12.10.2016 № 1516187385542090942000000/-741.1/16, 50 491 рубль  17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  24.11.2016 по 13.07.2017, 20 108 рублей – в возмещение судебных расходов,  понесенных на оплату государственной пошлины.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

 Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «АВТОСЕРВИС» оставить без рассмотрения.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» из  федерального бюджета 32 121 (Тридцать две тысячи сто двадцать один) рубль  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Балова