АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-404/2018

г. Южно-Сахалинск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  Акционерного Общества Энергетики и Электрификации  «САХАЛИНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  ОП «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  124 787 рублей 54 копеек задолженности за потребленную на  общедомовые нужды электроэнергию в октябре-ноябре 2017 года,  

при участии представителей: 

от истца – Ко А. И. по доверенности от 09.01.2018 года,  от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации  «САХАЛИНЭНЕРГО» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании  124 787 рублей 54 копеек задолженности за потребленную на  общедомовые нужды электроэнергию в октябре-ноябре 2017 года.  

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный  период поставленной истцом электроэнергии в отношении  сверхнормативного потребления на общедомовые нужды по домам,  находящимся в управлении ответчика.  

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к  производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2018.  

10.04.2018 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при наличии  доказательств уведомления ответчика и в отсутствие возражений сторон,  перешел из предварительного в судебное заседание, о возможности такого  перехода указано в определении от 07.03.2018, полученном ответчиком.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные  требования и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не оспорил, определение суда от 07.03.2018  года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства получил 22.03.2018 года, в связи с чем признается  уведомленным о начавшемся судебном процессе, что, в силу ст. 123 АПК  РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика.  

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Кодексе.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -  оплачивать фактически принятую энергию.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей  управление эксплуатацией жилого фонда.  

Как следует из расчета истца, в октябре-ноябре 2017 в управлении  

ответчика находились МКД, расположенные в г. Холмске Холмского р-на  

Сахалинской области по адресам: - ул. 60 лет Октября 7А; - ул. Железнодорожная 100, 98; - ул. Крузенштерна 2В; - ул. Лермонтова 11, 13, 9, 7; - ул. Капитанская 9. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями,  опубликованными на сайте «Реформа ЖКХ» и ответчиком не  оспариваются.  

Судом установлено, что настоящий иск заявлен о взыскании с  ответчика, как управляющей организации в отношении спорных  многоквартирных домов (далее - МКД) задолженности за потребление  электроэнергии в октябре-ноябре 2017 года.  

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в  находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников  жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный  

потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив),  вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и  статьей 171 ЖК РФ.  

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают  общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна  вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества  или кооператива.  

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды  произведен истцом по спорным домам, оборудованным общедомовыми  приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом  потребления граждан и юридических лиц.  

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома,  основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер  сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.  

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного  Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от  18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию  

для населения и приравненным к нему категориям потребителей по  Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.  

Расчет истца, произведенный как разница между общим  потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц,  соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате  стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на  общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК  РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а  сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от  граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на  ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового  прибора учета).  

В целях досудебного разрешения спора ответчику была направлена  претензия истца от 14.12.2017 № 1900 с требованием о добровольном  погашении имеющейся задолженности.  

Указанная претензия, согласно почтовому уведомлению в  материалах дела, получена ответчиком 20.12.2017, однако до настоящего  времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии  ответчиком не выполнены.  

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами  дела и ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с  чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с  

ответчика в пользу истца 124 787 рублей 54 копейки задолженности за  сверхнормативное потребление в октябре - ноябре 2017 года  электроэнергии на общедомовые нужды.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис» в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и  Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» 124 787 рублей 54 копеек  задолженности и 4 744 рубля судебных расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 129 531 (сто двадцать девять тысяч  пятьсот тридцать один) рубль 54 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова