Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10303/2025

город Брянск

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Клинцы Брянской области,

о взыскании 408 458 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №1а-25/3 от 25.12.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №14 от 12.09.2025, диплом, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, (далее – ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области или ответчик) о взыскании 100 000 руб.

Определением суда от 24.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 26.11.2025 в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований 408 458 руб. 59 коп., в том числе 368 449 руб. 25 коп. основного долга за поставленный газ в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 и 40 009 руб. 34 коп. пени за период просрочки с 11.09.2025 по 25.11.2025.

В судебном заседании 17.12.2025 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части в связи с полном оплатой долга в размере 368 449 руб. 25 коп., в котором истец просит суд взыскать с ответчика 40 009 руб. 34 коп. пени по контракту за период просрочки с 11.09.2025 по 25.11.2025.

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ. Судом разъяснено, что отказ от иска будет рассмотрен при вынесении судом окончательного судебного акта.

Представителем ответчика возражений относительно ходатайства истца не заявлено.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнений сторонами не представлено.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2025 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – поставщик) и ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области (далее – покупатель) заключен контракт поставки газа №07-5-55988, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.08.2025 (с учетом дополнительного соглашения №25/07/25пр от 27.08.2025) газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязан принимать и оплачивать газ (п. 2.1. контракта).

Планируемый договорной годовой объем поставки газа составляет 572,85 (тыс.н.м.куб.). Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа (п. 2.1.1. контракта).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.1. контракта цена на газ по контракту (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цен газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5.5.1., 5.5.2. контракта поставщик в срок до 05 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа для оплаты авансовых обязательств. Покупатель проводит расчеты по следующей схеме:

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18 числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.6. контракта).

В соответствии с п.7.1. контракта контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2025 по 31.08.2025 (с учетом дополнительного соглашения №25/07/25пр от 27.08.2025).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 поставил ответчику природный газ на общую сумму 678 803 руб. 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 45606 от 31.08.2025 (л.д.24-25).

В результате ненадлежащего исполнения своих контрактных обязательств по оплате поставленного газа в указанный период, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 368 449 руб. 25 коп.

Претензионным письмом № 08-01-11/5678 от 02.10.2025 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 8).

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор поставки газа № 07-5-46853 от 01.10.2017 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом газа ответчику в августе 2025 года и несвоевременная ее оплата последним подтверждаются материалами дела.

Как указано выше, истцом заявлен отказ от части требования о взыскании 368 449 руб. 25 коп. основного долга по контракту поставки газа №07-5-55988 от 31.01.2025 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом.

В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 368 449 руб. 25 коп. основного долга по контракту поставки газа №07-5-55988 от 31.01.2025 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение условий оплаты поставленного газа истцом, в соответствии со ст.330 ГК РФ, Законом о газоснабжении, начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 40 009 руб. 34 коп. пени за период просрочки с 11.09.2025 по 25.11.2025.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 40 009 руб. 34 коп. за период просрочки с 11.09.2025 по 25.11.2025 является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного газа и предусмотренной законом неустойки.

В силу п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Ответчиком, в соответствии со ст.401 ГК РФ, не доказано отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства и наличие предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности (в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически поставленного газа (ст. 544 ГК РФ). В противном случае нарушаются права поставщика по договору.

Указанные ответчиком обстоятельства не меняют сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со ст. 124 ГК РФ строиться на основе равноправия сторон. Соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату поставленного газа в соответствии с условиями контракта и оплатить неустойку, предусмотренную ст.25 Закон о газоснабжении.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом увеличения размера исковых требований до 408 458 руб. 59 коп., составляет 25 423 руб.

При подаче иска истцом, исходя из первоначально заявленных требований (100 000 руб.), уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 6941 от 17.09.2025.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что исковые требования в части взыскании 368 449 руб. 25 коп. долга за август 2025 года удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Согласно представленным истцом документам и расчетам, оплата 368 449 руб. 25 коп. долга за указанный период произведена ответчиком по платежному поручению №289 от 15.12.2025, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском 22.10.2025 (дата поступления иска в суд в электронном виде).

Следовательно, с учетом изложенного и в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области входит в структуру подведомственных организаций ФСИН России, которая осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в силу чего ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден (подп.1.1. п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), однако обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Довод ответчика об освобождении его от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины судом отклоняется, поскольку он основан на неверном толковании норм налогового законодательства.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

на основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» о взыскании 408 458 руб. 59 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 009 руб. 34 коп. пени по государственному контракту поставки газа от 31.01.2025 №07-5-55988 за период с 11.09.2025 по 25.11.2025, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Клинцы Брянской области, в части требования о взыскании 368 449 руб. 25 коп. долга за поставленный газ по государственному контракту поставки газа от 31.01.2025 №07-5-55988 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья 	 И.С. Поддубная