АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                  Дело № А14-12746/2020

«23» ноября 2020 г.        

резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

в полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», Московская область, г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - строительная компания «Мегаполис»,  г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 471 058 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность № 250 от 29.11.2019 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - строительная компания «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 614 901 руб. 28 коп., неустойки в размере 10 802 157 руб. 18 коп.

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 11.11.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 10.09.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.11.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 11.11.2020 объявлялся перерыв до 16.11.2020.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (заказчик) и ООО ТСК «Мегаполис» (генеральный подрядчик) заключен контракт № 00000000020486160033/90-176/16, согласно условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по реконструкции административною корпуса в рамках реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение механосборочного и гальванического производств» ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» г. Королев Московской области», корпус 76 (далее «объект»), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена договора определена на основании Протокола № 2 от 01.12.2016 (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет            17 370 944 руб., в том числе НДС - 18 % 2 649 805 руб. 02 коп. (в случае применения генеральным подрядчиком общей системы налогообложения).

Согласно пункту 3.2. контракта в цену договора включена стоимость всех затрат генерального подрядчика, необходимых для выполнения всего комплекса работ по договору, в том числе стоимость работ согласно проектной документации и техническому заданию (Приложение №2 к настоящему договору), стоимость приобретения, поставки, монтажа и пуско-наладки необходимого для реконструкции и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемого генеральным подрядчиком, затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, страхование, затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время, затраты на страхование строительно-монтажных рисков, резерв средств на непредвиденные работы и затраты, таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками па момент совершения таможенного оформления, накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора, стоимость затрат генерального подрядчика по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования.

Цена договора является твердой на весь период выполнения работ на объекте и может быть изменена исключительно в случаях, установленных действующим законодательством РФ (пункт 3.4. контракта).

В силу пункта 3.9. контракта оплата заказчиком работ (этапов работ) по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика с расчетного счета заказчика и производится в следующем порядке:

- аванс 30% от цены настоящего договора в размере 5 211 283 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% -794 941 руб. 51 коп. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения от генерального подрядчика письменного уведомления об открытии счета в территориальном органе Федерального казначейства и соответствующего счета;

- последующая оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы (этапы работ) согласно Графику производства и оплаты работ (Приложение №3 к настоящему договору) в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), и получения оригиналов счетов-фактур с учетом выплаченных авансовых платежей. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Пунктом 4.1. контракта определено, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства и оплаты работ (Приложение № 3 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. контракта датой окончания работ является дата оформления последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) 

Начальный срок выполнения работ - дата подписания акта приемки строительной площадки от заказчика. Срок завершения работ - не позднее 31.04.2017.

Порядок сдачи и приемки работ и объекта стороны согласовали в разделе 10 контракта.

В соответствии с пунктом 10.1. контракта заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с генеральным подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Акт о приемке выполненных работ по каждому этапу генеральный подрядчик предоставляет заказчику не позднее 3 рабочих дней с момента завершения выполнения работ по каждому этапу. В течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от генерального подрядчика акта о приемке выполненных работ по каждому этапу, заказчик обязан направить генеральному подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ по каждому этапу либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае получения генеральным подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, генеральный подрядчик обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки выполненных работ, и повторно направить акт заказчику (пункт 10.2. контракта).

Приемка выполненных работ на объекте в целом по договору осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком в составе: своих представителей, автора проекта или представителя проектной организации, представителя генерального подрядчика (пункт 10.3. контракта).

Приемка выполненных строительно-монтажных работ на объекте осуществляется после получения письменного извещения генерального подрядчика о готовности объекта и оборудования к сдаче и выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, и оформляется последним актом о приемке выполненных работ (пункт 10.4. контракта).

Генеральный подрядчик передает заказчику за 10 дней до начала приемки объекта или годового объема работ два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, переданному заказчиком генеральному подрядчику (пункт 10.5. контракта).

Согласно пункту 13.2. контракта в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных генеральным подрядчиком.

В силу пункта 17.1. контракта расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ в порядке, установленном ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовать возмещения убытков, если генеральный подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 17.3. контракта).

Согласно пункту 18.4. контракта договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до завершения сторонами исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, а именно до 30.05.2017.

Во исполнение условий контракта заказчик перечислил генеральному подрядчику денежные средства в качестве оплаты по контракту в размере 11 269 507 руб. 69 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, а также акта сверки взаимных расчетов, работы были выполнены на сумму 8 654 606 руб. 41 коп.

В связи с тем, что подрядчиком в установленный вышеназванным контрактом срок не были исполнены принятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.12.2019, а также претензию от 21.04.2020 с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса, уплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, нормы 37 ГК РФ о договорах подряда, нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и специальные нормы, регулирующие отношения по выполнению работ для муниципальных нужд (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий вышеуказанного контракта (пункты 4.1., 4.2.) сторонами согласована дата окончания выполнения работ - не позднее 31.04.2017.

Доказательств выполнения обязательств в соответствии с указанными положениями контракта, а также в предусмотренном контрактом объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчику предоставлено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны заказчика предусмотрена условиями контракта (пункт 17.3.).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе).

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, несовершение заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта доставлено исполнителю.

Судом установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.12.2019 вручено подрядчику 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Как установлено из материалов дела, истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения этапов работ, согласованных графиком.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств выполнения работ по договору и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата в полном объеме суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 614 901 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за просрочку исполнения подрядчиком контрактных обязательств истцом начислена неустойка за период с 01.05.2017 по 29.12.2019 в размере                 10 802 157 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанный порядок определения размера пени за нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) срока исполнения обязательств по контракту предусмотрен условиями контракта (п. 13.2.).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона.

Подрядчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что подрядчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, требование заказчика о взыскании 10 802 157 руб. 18 коп. неустойки за просрочку исполнения подрядчиком контрактных обязательств суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 90 085 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 6829 от 25.08.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 90 085 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово - строительная компания «Мегаполис»,  г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», Московская область, г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 614 901 руб. 28 коп. неосвоенного аванса; 10 802 157 руб. 18 коп. неустойки; 90 085 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова