Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24510/2024

12 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (адрес: 196158, 

<

...>, литера А, пом. 17Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***> Адрес: 302026, 

<

...>)

о взыскании 

 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 14.02.2024 г.);

от ответчика: не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (далее - ООО «МФС», Истец) обратилось в АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 367 279,39 рублей по договору аренды транспортного средства № Д-10415.2022 от 31.10.2022г., задолженности по оплате выставленных в адрес Ответчика претензий в размере 57 655,00 рублей в рамках исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства № Д-10415.2022 от 31.10.2022г, неустойки в размере 157 027,66 рублей, начисленной на сумму основного долга по арендным платежам за период с 01.12.2022 по 11.03.2024г., о взыскании задолженности в размере 309 350,68 рублей по договору аренды транспортного средства № Д-10416.2022 от 31.10.2022г., неустойки в размере 132 260,69 рублей, начисленной на сумму основного долга по арендным платежам за период с 01.12.2022 по 11.03.2024г.; суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга по Договорам № Д-10415.2022 от 31.10.2022г., № Д-10416.2022 от 31.10.2022г.  в размере 0,1% в день, начиная с 12.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства; суммы уплаченной госпошлины в размере 23 236,00 рублей. 

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленного требования не представил. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МФС» (Арендодатель, Истец) и ИП ФИО1 (Арендатор, Ответчик) 31.10.2022г. были заключены договоры аренды транспортных средств № Д-10415.2022 (Далее – договор 1) и № Д-10416.2022 (далее – Договор 2) (далее вместе – Договоры), по условиям которых Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, указанной в разделе 2 Договора аренды. 

Во исполнение положений Договоров, Истец передал Ответчику транспортные средства – тягач Камаз 5490-S5 с регистрационным номером 

<

***> и полуприцеп SCHMITZ KARGOBUL SKO 24/L-13 с регистрационным номером ВО 4327 78, что подтверждается актами приема-передачи от 02.11.2022г., подписанными сторонами. 

Как следует из содержания Договоров, согласно п. 1.2 условия Договора аренды определяются настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, размещенными по адресу https://monopoly.ru/platform/business. Термины, используемые в Индивидуальных условиях, понимаются в значении, указанном в Общих условиях. 

Согласно п. 1.3 Договоров, договор аренды является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, к отношениям сторон применяются положения, непосредственно указанные по тексту Договоров, а также в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью заключенных Договоров.  

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий, ежемесячные платежи подлежат начислению и уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий, ежемесячный платеж подлежит начислению и уплате вне зависимости от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования Арендатором ТС, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, в том числе, в период нахождения ТС на ремонте, на техническом осмотре и (или) обслуживании.

15.02.2023г. Договоры были расторгнуты сторонами, транспортные средства были возвращены Арендодателю, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 15.02.2023г. 

Истцом в период действия Договора в адрес Ответчика были направлены счета для внесения арендных платежей, которые Ответчиком подписаны с использованием его электронной цифровой подписи через систему электронного документооборота. Однако, обязательства по их оплате Ответчиком не были исполнены в полном объеме. 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей по Договору 1 в размере 367 279,39 рублей, по Договору 2 в размере 309 350,68 рублей за период с ноября 2022 по февраль 2023 года, а всего на общую сумму 676 630,07 рублей основного долга. 

Кроме того, по Договору 1 Арендодателем в адрес Арендатора были выставлены претензии на общую сумму 57 655,00 рублей в связи с необходимостью оплаты административных штрафов, которые были назначены в рамках постановлений об административных правонарушениях, совершенных Арендатором в процессе использования транспортного средства, переданного ему по Договору. 

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, Арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать следующие административные платежи, а также ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа предоставлять Арендодателю в электронной форме выписку из личного кабинета системы «Платон» в подтверждение произведенных оплат: 1) взносы на возмещение вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (Платон); 2) штрафы по постановлениям об административных правонарушениях (нарушение ПДД Арендатором и/или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится ТС). 

В соответствии с п. 6.4.1 Общих условий в случае, если Арендодатель по какой-либо причине производит оплату административного платежа самостоятельно и (или) несет иные расходы в связи с неисполнением Арендатором обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, Арендатор обязан возместить Арендодателю суммы оплаченных им штрафов и иных убытков.

В соответствии с п. 6.4.2 Общих условий в случае, если информация о наличии неоплаченного Арендатором административного платежа, необходимость уплаты которого наступила в период действия Договора аренды, поступила к Арендодателю после прекращения аренды, Арендатор обязан компенсировать Арендодателю расходы и убытки.

Однако, выставленные в адрес Арендатора претензии в установленный Договором срок оплачены не были, в связи с чем Арендодатель самостоятельно оплатил данные штрафы, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В связи с этим, Арендодатель понес убытки, подлежащие возмещению Арендатором в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 734 285,07 рублей. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными актом сверки взаиморасчетов по Договорам № Д-10415.2022 от 31.10.2022г., № Д-10416.2022 от 31.10.2022г. за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, Актом сверки взаиморасчетов по Договорам № Д-10415.2022 от 31.10.2022г., № Д-10416.2022 от 31.10.2022г. за период с 01.01.2022 по 01.12.2023г. 

Ввиду того, что обязательства по договору так и не были исполнены, Арендодатель 12.01.2024г. направил в адрес Арендатора претензию с требованием об уплате задолженности. Согласно документам, представленным в материалы дела, претензия 20.02.2024г. была направлена обратно Арендодателю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Арендодателем были соблюдены все установленные законом правила для досудебного урегулирования спора с Арендатором. Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно п. 13.3.1 Общих условий, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта, Истцом была начислена неустойка на сумму основного долга по внесению арендных платежей по обоим Договорам в размере 289 288,35 рублей по состоянию на 11.03.2024г. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт исполнения Истцом своих обязательств по передаче транспортного средства Арендатору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (Акты приема-передачи от 02.11.2022), Ответчиком не оспаривается. Доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности по внесению ежемесячных платежей, а также административных штрафов в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 734 285,07 рублей задолженности и 289 288,35 рублей неустойки обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с 12.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Данное требование суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (адрес: 196158, 

<

...>, литера А, пом. 17Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 367 279,39 руб. задолженности,  57 655,00 руб. задолженности, 157 027,66 руб. неустойки, 309 350,68 руб. задолженности, 132 260,69 руб. неустойки и неустойку 0,1% от задолженности в день с 12.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, 22 236,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.