1673/2023-38456(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2023 года Дело № А33-8446/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 мая 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноярск, ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, 660012, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 18.04.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.  В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

04.05.2023 от заявителя поступили дополнительные документы для приобщения  к материалам дела.  

В судебном заседании, назначенном на 10.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.05.2023 о чем  было вынесено протокольное определение.  

12.05.2023 от Союза «УрСО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами  ПАО «МТС-Банк» на основании договора потребительского кредита с лимитом  кредитования № ПННМСК628486/810/21 от 10.06.2021. в размере 321 144, 00 руб.,  

ПАО «Сбербанк» на основании договора потребительского кредита с лимитом кредитования   № 0441-P-17498155370 от 31.12.2020. в размере 174 059, 00 руб., договора потребительского  кредита с лимитом кредитования № 670424 от 25.08.2020 в размере 134 410, 00 руб.,  ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита с лимитом  кредитования № 4664514171 от 07.06.2021 в размере 261 680, 69 руб., общий размер  обязательств превышает 891 293,69 руб.  

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит,  ранее состояла в браке с ФИО4, что подтверждается  свидетельством о расторжении брака от 08.04.2009 № 

<

...> на иждивении  несовершеннолетних детей не имеет.  

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.  

Ранее должник была трудоустроена до 2015 года у ИП ФИО5 согласно записи  в трудовой книжке, 01.07.2015 трудовой договор расторгнут.  

Согласно представленным сведениям, за должником зарегистрировано следующее  имущество:  

- 1/5 доли на жилое помещение площадью 81,4 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника  предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе  из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру  реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре  реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов  сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность  в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы  претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).  

Согласно описи, у должника не имеется имущество подлежащее включению  в конкурсную массу и последующей реализации.  

Доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества  должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей  реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов  в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого)  имущества должника.  

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме  не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь,  отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими  лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически  значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи  в пользу третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить  у регистрирующих органов информацию об имуществе, ранее принадлежащем должнику.  

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень  доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу  о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 15.11.2023, в связи с чем ходатайство  должника подлежит удовлетворению.  

От саморегулируемой организации Союз «УрСО АУ» поступили сведения о получении  согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым  в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его  кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН  

<

***>, рег. № 18856; почтовый адрес для направления корреспонденции: 650903,  г. Кемерово, а/я 4852) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом  должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО6 (ранее ФИО7) Елену Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  урож. г. Красноярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации:  

<

...>) банкротом и ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.11.2023.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 15 ноября 2023 года в 15 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>,  зал № 546.  

3.Обязать должника:  

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  

передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  

банковские карты; 

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  

материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  

представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении,  

представить в материалы дела: - сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов; 

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку  

для получения кредитных средств; 

- сведения о принятых мерах по трудоустройству, с приложением подтверждающих  

документов; - доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств; 

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи  имущества в преддверии банкротства.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами  и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования  и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной  в настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку  по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые  письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением  подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений  о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил  об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий  и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную  регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим  непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав  средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин,  оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого  имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов  и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу  судебных актов; органам, осуществляющим функции персонифицированного  и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению; органам,  

осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты  интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным,  регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию,  систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных  правах, сделках, обязательствах и т.д.,  

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки, учетные  карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных, учетных действий,  записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные  управляющим в отношении следующих лиц:  

должника ФИО6 (ранее ФИО7) Елены Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  урож. г. Красноярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

бывшего супруга должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат  предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной  конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно  в отношении поименованных судом лиц.  

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта  является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его запроса  необходимых сведений и документов.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен  федеральным законом.  

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья Н.В. Доронина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:52:00

Кому выдана Доронина Нина Викторовна