/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33562/2018

08 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22138/2018)  ООО "Монолит-Строй"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу № А56-33562/2018 (судья С. С. Салтыкова), принятое 

по иску ООО "Рубикон Строй"

к          ООО "Монолит-Строй"

о          взыскании задолженности и неустойки 

при участии:  

от истца: Потапенко Т. М. (доверенность от 01.02.2018)

от ответчика: Глазунова Н. С. (доверенность от 08.05.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Рубикон Строй» (ОГРН 1097847108919,  ИНН 7801493777, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, пр. Средний В.О., д. 69, лит. Б; далее – ООО «Рубикон Строй», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ОГРН 1127847169977, ИНН 7838473424, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 13, лит. А, пом. 1Н; далее – ООО «Монолит-Строй», ответчик)  432 646 руб. неустойки, 155 000 руб. платы за хранение товара, 33 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решением суда от10.07.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Монолит-Строй» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 03.10.2018, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 08.08.2018.

ООО «Рубикон Строй» в лице представителя Потапенко Татьяны Михайловны, действующей на основании доверенности от 01.02.2018, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственность «Монолит-Строй», в лице представителя Глазуновой Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от 08.05.2018 № 90, в соответствии со статьями 139-141 АПК, с целью урегулирования судебного спора по делу №А56-33562/2018 заключили настоящее мировое соглашение о на  следующих условиях:

1. ООО   «Монолит-строй»   признает  свою  задолженность  перед  Истцом «Рубикон-Строй» в следующем размере:

- пени - 283 383 руб.

-   хранение -152 000 руб.

-   компенсация государственной пошлины - 33 079 руб.

-   судебные издержки - 35 000 руб. 

Итого 503 462 руб.

2.         Указанная задолженность выплачивается в следующем порядке:

-   до 05.09.2018 - 251 731 руб.;

-   до 05.10.2018 - 251 731  руб.

3.  Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов третьих лиц.

4.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

5.  В соответствии со статьей 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам, предусмотренным для судебных актов.

6.  Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и для суда.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Рубикон Строй» подписан представителем Потапенко Т. М., со стороны ООО «Монолит-Строй»  -  представителем Глазуновой Н. С., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное между  сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу №  А56-33562/2018  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Рубикон Строй» и ООО «Монолит-Строй» на следующих условиях:

1. ООО   «Монолит-строй»   признает  свою  задолженность  перед  Истцом «Рубикон-Строй» в следующем размере:

- пени - 283 383 руб.

-   хранение -152 000 руб.

-   компенсация государственной пошлины - 33 079 руб.

-   судебные издержки - 35 000 руб. 

Итого 503 462 руб.

2.         Указанная задолженность выплачивается в следующем порядке:

-   до 05.09.2018 - 251 731 руб.;

-   до 05.10.2018 - 251 731  руб.

3.            Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов третьих лиц.

4.            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

5.            В соответствии со статьей 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам, предусмотренным для судебных актов.

Производство по делу №А56-33562/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова