АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-28148/2023

              Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

              Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобэст Сервис» (ОГРН: 

<

***>, 630119, 

<

...>), г. Новосибирск

 к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Солнечный» (ОГРН: 

<

***>, 630040, 

<

...> этаж 2, кабинет 1), Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Озерный

о взыскании 312 785 руб. 00 коп, 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца:  ФИО1 - доверенность от 28.09.2023, паспорт, диплом (онлайн).

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобэст Сервис» (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Солнечный» (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 207 500 рублей, суммы неустойки за период с 19.06.2023 по 28.11.2023 в размере 169 112  рублей 50 копеек, в связи с неисполнением Арендатором обязательств  по контракту аренды оборудования с правом выкупа № 022-030А от «21» декабря 2022.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, «21» декабря 2022 года между ООО «Автобэст Сервис» (Арендодатель) и Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Солнечный» (Арендатор) был заключен контракт аренды оборудования с правом выкупа № 022-030А от «21» декабря 2022г (именуемый далее - Договор).

Согласно п.1.1. заключенного договора, Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять за плату во временное пользование сроком от 1 дня и более Автопогрузчик, далее (оборудование), которое передается в пользование, указанное в Спецификации.

Так, Арендодателем Арендатору был передан автопогрузчик: марка Тойота, модель 8FBL15, мачта FSV4700, серийный номер № 10294 (F0941), год выпуска 2019, тип топлива электро, грузоподьемность 1500 кг.

Оценочная стоимость Оборудования на момент передачи оборудования в аренду составляет 2 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1., заключенного договора, Арендатор выплачивает Арендодателю арендную ставку в день за арендуемое Оборудование согласно Спецификациям. Арендатор выплачивает Арендодателю арендную ставку в день за арендуемое Оборудование в размере 2 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.2., заключенного договора, Арендная плата выплачивается Арендатором в сумме, указанной в п.3.1. настоящего Контракта, за каждый месяц аренды после получения погрузчика, - в течение первых 2-х банковских дней месяца аренды согласно выставленному счету. В дату первого платежа арендной платы за Оборудование, вместе с арендной платой за месяц, Арендатор оплачивает сумму, равную арендной ставки, указанной в п. 3.1. настоящего Контакта в качестве авансового платежа, который в дальнейшем может быть использован Арендодателем в качестве арендной платы за последний месяц аренды либо направлен Арендодателем на погашение задолженности   Арендатора по оплате арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Истец указывает, что в период с 12.12.2022г по 19.06.2023г аренда автопогрузчика составила общую сумму 410 500 рублей, в то время как  Ответчик оплатил Истцу за услуги аренды автопогрузчика - 203 000 рублей.

Долг Ответчика составил, по состоянию на 19.06.2023г - 207 500 рублей.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.5., заключенного договора, При задержке арендной платы или других платежей по настоящему Контракту против оговоренных сроков оплаты, Арендодатель оставляет за собой право начислить Арендатору пени в размере 0,5% от суммы просроченных к оплате денежных средств за каждый календарный день задержки на основании претензии с приложением к ней счета.

Истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 11.07.2014 по 08.06.2016 сумму неустойки 1 089 311 рублей 11 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом  не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Солнечный»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобэст Сервис»  сумму задолженности в размере 207 500 рублей, сумму неустойки в размере 169 112  рублей 50 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 9267 рублей.

        Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Солнечный» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1265   рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов