ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29015/2019

Дело № А40-284247/2018

г. Москва

22 июля 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО «Издательская группа «ВК-медиа»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от  22.04.2019 г. 

по делу № А40-284247/2018, принятое судьей Мищенко А.В. 

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» 

(ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 123022, 

<

...>)

о взыскании компенсации

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Редакция газеты «Московский комсомолец» 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. 

22.04.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-284247/2018 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые судом апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку они поступили за сроком, установленным определением суда от 22.05.2019.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в публикации «Знакомые из полиции рекомендовали затаиться»: продавец «Боярышника» раскрыл секреты бизнеса», размещённой 23 декабря 2016 года в 21:29 на веб-сайте mk.ru (URL-адрес: https://www.mk.ru/social/2016/12/23/znakomye-iz-policiirekomendovali-zataitsya-prodavec-boyaryshnika-raskryl-sekrety-biznesa.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография была размещена 16 января 2017 года на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» (URL-адрес: http://Tcrasnoturinsk.info/vdvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyali-fanfuriki/) и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

Впервые же данная фотография была обнародована/опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». 

Истец утверждает, что данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года штатным работником Истца. 

При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. 

Согласно дополнительного соглашения № 1 к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Следовательно, со стороны ответчика, были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info.

Однако, в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что ответчик правомерно использует объекты авторских прав, так как осуществляет цитирование открытых и доступных для просмотра другими пользователями страниц интернет сайтов. Жанр и характер изложения материала, использованного ответчиком в новостной ленте, соответствует информационным целям, не имеет коммерческих интересов. Цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем. Автором новостной ленты на портале Рамблер ни каких специальных запретов на копирование не установлено.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий. 

Общедоступность данной фотографии, подтверждаются истцом. 

В исковом заявлении указано, на размещение фотографии в сети интернет и возможности ее копирования, так же указано на характер произведения - новости, отражающие социальное явление.

В силу пункта 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исходя из Приложения №1 к трудовому договору в трудовых обязанностях корреспондента ФИО1 нет необходимости производить выставлять и выбирать экспозиции, размещать объект фотоснимка в пространстве, выбирать собственную позицию для совершения фотосъемки, устанавливать свет и (или) адаптировать своё местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, обрабатывать полученное изображение при помощи специальных программ.

Под творческой деятельностью при создании фотографий следует понимать следующие действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). 

Следовательно, как верно установил суд первой инстанции, творческий процесс труда при создании фотографии отсутствовал.

Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обладает оригинальными (первичными) экземплярами спорных произведений (фотографиями), а представленная в материалы копия 5 страницы газеты не является надлежащим доказательством т.к. она не имеет соответствующего протокола осмотра письменных доказательств, составленного нотариусом в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявитель также представил протокол осмотра интернет-сайта работниками истца, который не может считаться надлежащим доказательством, поскольку он нотариально не заверен, составлен истцом в одностороннем порядке без участия ответчика.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года по делу № А40-284247/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:  Е.Б. Расторгуев   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.