АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7001/2022

22 сентября 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ажи,                         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации города Абакана (ИНН 

<

***>,  ОГРН1111901001189)             

о взыскании 12 577 руб. 36 коп. задолженности по контракту от 14.01.2022 № 238Т.  

 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации города Абакан (далее – ответчик, управление) о взыскании 15 721 руб. 70 коп. заложенности по контракту от 14.01.2022 № 238Т.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, где истец с учетом произведенной ответчиком оплаты  в досудебном порядке просит взыскать с управления в его пользу 12 577 руб. 36 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и управлением (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от  от 14.01.2022 № 238/Т (далее - контракт). 

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель оказывает услуги по техническому комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту. 

Пунктами 5.1, 5.1.1 предусмотрено, что цена контракта составляет 37 732 руб. 08 коп. Размер ежемесячной платы за услуги, оказываемые исполнителем указывается в приложении № 1 к настоящему контракту и составляет 3 144 руб. 34 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата услуг производится по безналичному расчету. Расчет по факту оказания услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного и подписанного акта оказанных услуг и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг от 31.01.2022               № 19000000986, от 28.02.2022 № 19000002418, от 31.03.2022 № 19000003563, от 30.04.2022 № 19000006500 исполнителем оказаны услуги за период с января 2022 года по апрель 2022 года на общую сумму 12 577 руб. 36 коп.

Ответчик в установленные контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец 01.06.2022 вручил ответчику претензию от 31.05.2022 №1056 об оплате задолженности в сумме                18 716 руб. 29 коп. Ответчик оплатил задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по контракту от 25.05.2021 в сумме 2 994 руб. 59 коп., в остальной части претензия оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 подтверждается представленным в материалы дела поименованными выше актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, на общую сумму задолженности 12 577 руб.              36 коп. Срок оплаты оказанных услуг истёк. 

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по контракту услуги в сумме 12 577 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 10.08.2022 №679 и № 680.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации города Абакана в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 12 577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 36 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 10.08.2022 №679 и                № 680.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович