АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1964/2022

17 января 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «БайкалВодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 372 116 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное образование «БайкалВодоканал» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании с учетом уточнения 2 372 116 руб. 35 коп., в том числе 546 621 руб. 24 коп. - долг за услуги водоснабжения за ноябрь 2021г., 1 689 301 руб. 14 коп. – долг за услуги водоотведения за ноябрь 2021 г., 33 295 руб. 66 коп. -пени за просрочку платежа за услуги водоснабжения за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 102 898 руб. 31 коп. - пени за просрочку платежа за услуги водоотведения за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, в части объемов по водоотведению считает правильным начисление по приложению №4 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №16-ВК от 10.10.2019.

Истец возражал против отзыва ответчика, представил письменные пояснения по начислению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Истец является единой водоснабжающей организацией на территории г. Северобайкальск, ответчик в спорный период являлся теплоснабжающей организацией.

Истец и ответчик подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения №16-ВК сроком действия с 10.10.2019 по 31.12.2020 с последующей пролонгацией.

Договор подписан с протоколом разногласий.

В материалы дела не представлено доказательств урегулирования разногласий, договор не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Между сторонами возникли фактические отношения из договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятые в его исполнение Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и приборами учета (средствами измерения) воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ (пункт 3 Правил N 776).

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно акту №6172 от 30.11.2021 коммунальный ресурс по холодному водоснабжению за ноябрь 2021г. оказаны на сумму 1 468 625 руб. 92 коп. (в электроном виде к иску).

Акт подписан ответчиком с разногласиями, принят коммунальный ресурс на сумму 1 462 068 руб. 68 коп.

Согласно счету №6916 от 30.11.2021 (в электронном виде 16.08.2022) услуги по холодному водоснабжению за ноябрь 2021г. оказаны в полном объеме на сумму 1 468 625 руб. 92 коп.

Объем холодного водоснабжения определен на основании представленных показаний приборов учета.

Спора по объему и стоимости коммунального ресурса по водоснабжению за ноябрь 2021г. между сторонами нет.

Уведомлением от 03.03.2022 произведен зачет встречных требований, обязательство по оплате стоимости холодного водоснабжения за ноябрь 2021г. прекращено частично на сумму 922 004 руб. 68 коп.

Долг за холодное водоснабжение составляет 546 621 руб. 24 коп.

Спор возник при определении объема водоотведения.

Согласно акту №6173 от 30.11.2021 (в электронном виде к иску) услуги по  водоотведению за ноябрь 2021г. оказаны на сумму 1 689 301 руб. 14 коп.

Акт подписан ответчиком с разногласиями, ответчик принял услуги по водоотведению в объеме 10 005,80 куб.м. на сумму 742 230 руб. 24 коп.

Ответчик считает, что количество сточных вод в спорный период подлежит определению на основании условий приложения №4 договора №16-ВК от 10.10.2019 и составляет 10 005,80 куб.м.

Ответчик указал, что технологический процесс по производству тепловой энергии и поставке потребителям тепловой энергии в горячей воде на объемах теплоснабжения – котельных построен таким образом, что теплоснабжающая организация приобретает у водоснабжающей организации холодную воду, нагревает ее, по централизованным сетям теплоснабжения поставляет эту нагретую воду потребителям, и уже потребители осуществляют ее слив в централизованную систему водоотведения в рамках обычной хозяйственной деятельности.

При этом в приложении №4 указаны равная величина потребленной воды и отведенных стоков по центральной котельной.

Суд отклоняет доводы ответчика по определению объема на основании условий приложения №4 договора №16-ВК от 10.10.2019, поскольку данный договор подписан с протоколом разногласий, разногласия не урегулированы, договор не является заключенным.

Прибор учета сточных вод у ответчика отсутствует.

Письмом №252 от 14.05.2020 истец указал на необходимость установки ответчиком прибора учета сточных вод на центральной котельной,  в случае неисполнения с сентября 2020г. объем водоотведения будет приниматься равным водопотреблению.

Истец выдал ответчику технические условия на проектирование узла учета сточных вод от 13.10.2020.

Между тем, прибор учета по стокам ответчиком не установлен.

Согласно части 11 федерального закона №416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Следовательно, в отсутствие прибора учета сточных вод объем должен приниматься в данном случае объему водоснабжения.

В материалы дела представлены показания, переданные ответчиком (в электронном виде представил истец 14.12.2022, ответчик приложил к отзыву), согласно которым по ЦК ввод №1 расход составил 6793 куб.м., по ЦК ввод №2 – 15 962 куб.м., офис по ул. Полиграфистов – 18 куб.м. 

Итого объем водоотведения составляет 22 773 куб.м. на сумму 1 698 301 руб. 14 коп., исходя из тарифа 74 руб. 18 коп.

Суд считает данный способ определения объема водоотведения соответствующим федеральному закону №416-ФЗ. 

Долг за водоотведение не оплачен ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 2 235 922 руб. 38 коп., в том числе 546 621 руб. 24 коп. - долг за услуги водоснабжения за ноябрь 2021г., 1 689 301 руб. 14 коп. – долг за услуги водоотведения за ноябрь 2021г.

Истец заявил требование о взыскании 33 295 руб. 66 коп. - пени за просрочку платежа за услуги водоснабжения за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 102 898 руб. 31 коп. - пени за просрочку платежа за услуги водоотведения за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец расчет неустойки произвел за период с 11.12.2021 по 25.04.2022, исходя из учетной ставки Банка России 9,5% в общем размере 136 193 руб. 98 коп.

Обязательство по оплате долга прекращено частично уведомлением о зачете №255 от 03.03.2022.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ 11.06.2020 №6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

По договору теплоснабжения и договору водоснабжения и водоотведения обязательство по оплате совпадает – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, начальный период просрочки определен истцом верно с 11.12.2021.

Между тем, истец неверно определил ключевую ставку.

Ключевая ставка на день частичной оплаты долга составляла 7,5% (информационное сообщение Банка России от 22.10.2021).

Ключевая ставка на день вынесения решения также составляла 7,5%.

По расчету суда неустойка подлежит взысканию в размере 90 221 руб. 02 коп., исходя из расчета:

2 235 922 руб. 38 коп.*60 (с 11.12.2021 по 08.02.2022) *7,5%/300 = 33 538 руб. 84 коп.,

2 235 922 руб. 38 коп.*30 (с 09.02.2022 по 10.03.2022) *7,5%/170 = 29 593 руб. 09 коп.,

2 235 922 руб. 38 коп.*21 (с 11.03.2022 по 31.03.2022) *7,5%/130 = 27 089 руб. 09  коп.

Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки с 01.04.2022 по 25.04.2022 в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 90 221 руб. 02 коп. – неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

При цене иска 2 235 922 руб. 38 коп. государственная пошлина составляет 34 860 руб. 

При частичном удовлетворении иска на истца возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб., на ответчика – 34 184 руб. 

С ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 32 860 руб.  - государственная пошлина и 1 324 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «БайкалВодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 327 467 руб. 40 коп., в том числе 2 235 922 руб. 38 коп. – долг, 90 221 руб. 02 коп. – неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 1 324 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  32 860 руб.  - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова