176/2020-117719(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4664/2020

г. Оренбург

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк  Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление исх. № 16-16/3624 от 14.04.2020г., поступило в арбитражный  суд 20.04.2020г., с учетом документов, поступивших в суд 22.05.2020г.)  ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, Оренбургская  область г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Оренбургская область г. Орск, ОГРНИП 316565800100290, ИНН  

<

***>, о взыскании задолженности по обязательным платежам  в общей сумме 11 843,54 руб.,  

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании приняли участие : 

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность №  05-20/000149 от 09.01.2020, диплом, удостоверение);  

от заинтересованного лица: не явился, извещен;  

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее –заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по  обязательным платежам в общей сумме 11 843,54 руб.  

Отзыв ответчик в материалы дела не представил.  

Поскольку стороны дополнительных документов и доказательств  в обосновании своей позиции не представили, суд рассматривает дело  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

ИП ФИО2 с 04.07.2016 зарегистрирована в Инспекции в  качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается  выпиской Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

Налогоплательщиком 12.01.2018 в налоговый орган представлен  расчет по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года,  согласно которой сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет,  составила 9867 руб. срок уплаты 25.01.2018г.  

Недоимка по единому налогу за 4 квартал 2017 года в сумме  9867руб. не была уплачена налогоплательщиком в связи, с чем  налоговым органом начислены пеня в размере 976,54 руб.  

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование N  3656 по состоянию на 22.03.2018 об уплате в срок до 17.04.2018.  Названное требование направлено предпринимателю, что  подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции.  

 07.08.2017г. ИП ФИО2 представлен расчет по  страховым взносам за 1 квартал 2017 года.  

Налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 101 НК РФ принято  решение о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения № 34681 от 20.12.2017г. (за нарушение срока  представления расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017). В  соответствии с настоящим решением, налогоплательщику  предлагалось уплатить штраф в размере 1000.00 рублей.  

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование  N1335 по состоянию на 26.03.2018 сроком уплаты до 20.04.2018.  

В связи с неисполнением предпринимателем требования  Инспекция обратилась Арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства  в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  

федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса  Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса  Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах.  

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный  законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой и  подлежит погашению налогоплательщиком в добровольном или  принудительном порядке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса  Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки  ему направляется требование об уплате налога, которое в  соответствии с частью 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса  Российской Федерации должно быть исполнено в течение восьми дней  с даты получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом  требовании.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок производится  взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах  налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46  и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем  взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в  порядке, предусмотренном статьей 47 и 48 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком12.01.2018  в налоговый орган представлен расчет по единому налогу на  вмененный доход за 4 квартал 2017 года, согласно которой сумма  налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 9867 руб. срок  уплаты 25.01.2018г.  

Недоимка по единому налогу за 4 квартал 2017 года в сумме  9867 руб. не была уплачена налогоплательщиком в связи, с чем  налоговым органом начислены пеня в размере 976,54 руб.  

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование N  3656 по состоянию на 22.03.2018 об уплате в срок до 17.04.2018.  Названное требование направлено предпринимателю, что  подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции.  

Согласно статьям 346.29, 346.30 Налогового кодекса Российской  Федерации объектом налогообложения для применения единого  налога признается вмененный доход налогоплательщика, налоговым  периодом по единому налогу признается квартал.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата единого налога производится  налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го  числа первого месяца следующего налогового периода.  

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и  сборов обеспечивается, в том числе, пеней.  

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,  начиная со следующего за установленным законодательством о  налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день  просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога  или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной  трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Суд установил, что требование от 22.03.2018 N 3656 выставлено  налоговым органом налогоплательщику в пределах трехмесячного  срока. В требовании N 3656 срок для добровольного исполнения  установлен до 17.04.2018.  

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что решение о взыскании принимается после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее  двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о  взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговым органом принято решение № 4677 от 18.04.2018 о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.  

 Расчеты пени представлены инспекцией в материалы дела . Из  заявления и расчета следует, что пени начислены налоговым органом  

на недоимку по единому налогу на вмененный доход за период с  13.12.2017 по 22.03.2018. Суд признает данный расчет пеней верным.  

Доказательств уплаты недоимки и пени налогоплательщиком в  материалы дела не представлено, как и доказательств  необоснованности требований налогового органа.  

Учитывая неисполнение заявителем обязанности,  предусмотренной налоговым кодексом, суд пришел к выводу об  удовлетворении требований налогового органа в полном объеме:  недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности в размере 9 867,00 руб.; пени по единому налогу на  вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 976,54  руб..  

Согласно статье 423 Налогового кодекса расчетным периодом по  страховым взносам признается календарный год. Отчетными  периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев  календарного года.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса  плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее  30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в  налоговый орган по месту нахождения организации и по месту  нахождения обособленных подразделений организаций, которые  начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц,  по месту жительства физического лица, производящего выплаты и  иные вознаграждения физическим лицам.  

Срок предоставления расчета по страховым взносам за 1 квартал  2017 года не позднее 02.05.2017.  

Однако в нарушении вышеуказанной нормы предприниматель  представил расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года -  07.08.2017г.  

В соответствии с п.З ст. 101 НК РФ принято решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения № 34681 от 20.12.2017г. В соответствии с настоящим  решением, налогоплательщику предлагалось уплатить штраф в размере  1000.00 рублей.  

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование  N1335 по состоянию на 26.03.2018 сроком уплаты до 20.04.2018.  

В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа Инспекцией в соответствии со  статьей 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика  сбора, плательщика страховых взносов) - организации,  индивидуального предпринимателя или налогового агента -  

организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за  счет его электронных денежных средств № 5013 от 24.04.2018.  

Инспекцией были приняты надлежащие меры по взысканию  налога за счет денежных средств налогоплательщика. Для обеспечения  исполнения решения о взыскании за счет денежных средств в  соответствии со статьей 76 НК РФ. принято решение о  приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 27046. По  решению о взыскании в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика, направлены поручения на списание и  перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика № 8808  от 24.04.2018. В связи с отсутствием денежных средств на счетах,  инкассовые поручения поставлены в картотеку.  

Доказательств уплаты штрафа налогоплательщиком в  материалы дела не представлено, как и доказательств  необоснованности требований налогового органа.  

Учитывая неисполнение заявителем обязанности,  предусмотренной налоговым кодексом, суд пришел к выводу об  удовлетворении требований налогового органа в полном объеме в  размере 1000 руб. - штраф по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в  Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой  пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по  соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за  расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.)  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в  полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 117, ст. 167-171, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Орску Оренбургской области, г. Орск удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Орску Оренбургской области недоимку в общей сумме 11 843,54 руб.  в том числе:  

 - недоимку по единому налогу на вмененный доход для  

отдельных видов деятельности в размере 9 867,00 руб.;  

- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных  видов деятельности в размере 976,54 руб.;  

- штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный  фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии  (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему  платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017 г.) в размере 1000,00 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья Т.В. Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.06.2020 4:56:06

 Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна