РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197363/23-159-1629

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к ответчику: ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 244 134,92 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2023г.

от ответчика: неявка 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «КьюБиЭф» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 050 000 руб., перечисленных по договору № БО-Ф-Н-0-01979 от 03.03.2021, 194 134 руб. 92 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.07.2021 по 10.08.2023, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток суммы 1 050 000 руб., начиная с 11.08.2023 до полного возмещения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № БО-Ф-Н-0-01979 от 03.03.2021.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между ФИО1 (Клиент) и ООО "Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ООО "ИК «КьюБиЭф») был заключен договор оказания брокерских услуг № БО-Ф-1979 от 03.03.2021 г., согласно которому Брокером были добровольно приняты на себя обязательства перед Клиентом, в частности, но не исключительно, по совершению на основании поручения Клиента сделок с ценными бумагами, по заключению договоров на торгах и биржевом рынке, а также совершению иных действий по поручению Клиента.

Во исполнение Договора ФИО1 были перечислены ООО ИК «КьюБиЭф» на расчетный счет № 

<

***> в Небанковской кредитной организации Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» г. Москва денежные средства в общем 1 050 000 руб. платежными поручениями № 044916 от 05.03.2021 г., № 840570 от 12.03.2021 г.

ООО   ИК   «КьюБиЭф»   гарантировало   использование   денежных   средств   истца исключительно в целях совершения операций по исполнению его поручений, соблюдение интересов истца по отношению к собственным интересам, обеспечение для исполнения поручений Клиента наилучших условий.

03.06.2021 Центральным Банком Российской Федерации было принято решение о запрете ИК "КЬЮБИЭФ" сроком до 21.11.2021 включительно совершения следующих операций заключение новых договоров о брокерском обслуживании; принятие и исполнение поручений клиентов - физических лиц на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами,  на внебиржевом  рынке.

Основанием для  принятия указанного решения послужило   совершение   ООО   ИК   "КЬЮБИЭФ"   при   осуществлении   профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг действий, создающих угрозу правам и законным интересам инвесторов - клиентов ООО ИК "КЬЮБИЭФ". 

08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ООО ИК "КЬЮБИЭФ". Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

В связи с прекращением лицензии ООО ИК "КЬЮБИЭФ" обязано было прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

Согласно п. 3.4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокер отвечает перед клиентом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, находящихся на специальном брокерском счете.

В соответствии с отчетом о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциям на 13.07.2021 г. рыночная стоимость портфеля по договору № БО-Ф-Н-0-01979 от 03.03.2021 г. составляла 1 050 000,00 рублей.

Отчет от 14.07.2021 - крайний отчет, который был направлен ФИО1 от ООО ИК КьюБиЭф». После вышеуказанной даты отчеты от брокера не поступали.

Брокер обязан исполнять поручения Клиента на вывод (отзыв) денежных средств не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения поручения, то есть, возвратить денежные средства на указанный в поручении счет Клиента.

Отзыв у ООО ИК «КьюБиЭф» названной лицензии послужил основанием для направления в адрес ООО ИК «КьюБиЭф» требования о возврате ранее перечисленных ему денежных средств. Однако, денежные средства так и не были возвращены ФИО1

В адрес ответчика 05.07.2023 г. направлена претензия с требованиями возвратить 1 050 000 рублей с выплатой процентов за неправомерное удержание ООО ИК «КьюБиЭф» денежных средств за период с 14.07.2021 г. по 15.07.2023 г. в размере 188 007,53 руб.

В соответствии с отслеживанием почтового отправления претензия ожидает адресата  в месте вручения с 09.07.2023 г.

Наличие неисполненных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать у ответчика лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществлений брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца в соответствии с указанными истцом основаниями.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395, 1107 ГК РФ по дату фактической оплаты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2021 по 10.08.2023 составляют 194 134 руб. 92 коп.

Судом проверен расчет процентов истца, арифметически и методологически выполнен верно, однако подлежит корректировке с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении процентов суд находит обоснованным до 31.03.2022 (т.е. до даты введения моратория, с которого взыскание неустойки недопустимо), а также после 02.10.2022.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Согласно самостоятельного расчета суда, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 135 493 руб. 15 коп., в остальной сумме суд отказывает.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 050 000 (один млн. пятьдесят тыс.) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 493 (сто тридцать пять тыс. четыреста девяносто три) руб. 15 коп.,  также взыскание процентов производить с 11.08.2023г.  на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 24 855 (двадцать четыре тыс. восемьсот пятьдесят пять) руб.  – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская