Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1366/2021

24 февраля 2022 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022. 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Байсуева А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Грозный, Чеченской Республики, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 364035, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника – ФИО2, паспорт, в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Стратегия» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>, адрес: 123308, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, 6с1).

Определением суда от 12.11.2021 заявление принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 18.01.2022.

18 января 2022 года ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего судебное заседание отложено на 16 февраля 2022 г.

15 февраля 2022 года указанный заявителем Союз саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Стратегия» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил кандидатуру арбитражного управляющего - члена Союза  СРО АУ «Стратегия» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 675028, 

<

...>)  для утверждения в деле о  банкротстве в качестве арбитражного управляющего должника.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением у ФИО2 послужило наличие неоспариваемой задолженности, а также невозможностью погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду недостаточности у должника доходов и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, перед кредиторами: 

- КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 113 841 руб. 35 коп., по кредитному договору от 30.01.2019 №74750545529;

- ПАО «Сбербанк» в сумме 184 276 руб. 34 коп., по кредитному договору от 27.06.2019 №93284143.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления направлено судом в адрес лиц, указанных заявителем в качестве кредиторов, а также в адрес уполномоченного органа и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Все заинтересованные лица считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об имеющемся в производстве суда деле по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Из заявления следует, что ФИО2 воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанной норме закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства перед - КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 113 841 руб. 35 коп. по кредитному договору от 30.01.2019 №74750545529;

- ПАО «Сбербанк» в сумме 184 276 руб. 34 коп. по кредитному договору от 27.06.2019 №93284143.

Общая сумма неоспариваемой задолженности у ФИО2 составляет 298 117 руб. 69 коп. 

На момент подачи заявления должник не трудоустроен. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2, сформированным по состоянию на 25.08.2021, последним периодом работы должника, включаемым в страховой стаж, является 2014 год.

В соответствии с представленными справкам о доходах (2 НДФЛ) должника:

- за 2018 год общая сумма дохода составила – 24 904 руб. 76 коп.;

- за 2019 год общая сумма дохода составила – 23 000 руб.;

- за 2020 год общая сумма дохода составила – 112 100 руб. 45 коп.

Согласно, представленным в материалы дела, сведениям регистрирующих органов у должника права собственности на движимое имущество отсутствуют. 

Согласно сведениям Ростреестра от 12.07.2021 права собственности на недвижимое имущество у должника отсутствует.

Тем временем как, согласно данным учета объектов недвижимости Филиала АО «Ростехинвентаризизация - Федеральное БТИ» за  ФИО2 по состоянию на 28.09.2021 числится недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Грозный, ул. Цимлянская, д. 12, на основании договора купли-продажи от 03.04.1996 №1251.

Судом установлено, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой налогового органа, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» от 25.08.2021.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что ФИО2 является неплатежеспособной, поскольку он не в состоянии исполнить в установленный срок обязательства, имеющиеся у него перед КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «Сбербанк».

Доказательства того, что должником планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде заработной платы, дохода индивидуального предпринимателя, или возможное погашение его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. 

Должник указывает, что его финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным вышеуказанной нормой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылается на отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов. 

Учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО2, отсутствие у него источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях его отсрочки или рассрочки, а также волеизъявление должника относительно введения процедуры реализации имущества, отчетливо выраженное в его заявлении, суд считает, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с этим суд, считает возможным ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворить.  

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 Закона и данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Возражений относительно кандидатуры в качестве финансового управляющего - члена Союза  СРО АУ «Стратегия» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 675028, 

<

...>) для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 не поступило.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Должник представил платежное поручение от 08.11.2021 №1018 о внесения в депозит Арбитражного суда Чеченской Республики денежных средств, в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

ФИО4 Андиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Грозный, Чеченской Республики, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 364035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве Отдел опеки, попечительства и охраны прав детства Департамента образования мэрии г.Грозного (адрес: 364024, 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20247, адрес для направления корреспонденции: 675028, Россия, 

<

...>) являющуюся членом саморегулируемой организации – Союз «СРО АУ - «Стратегия» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>, адрес: 123308, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 03 августа 2022 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, 

<

...>, каб. №503.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 25.07.2022 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               А.С. Байсуев