256/2023-84818(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное решение)

Дело № А09-4624/2023

город Брянск

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного  предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск Брянской области,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт.Уют.Безопасность.», г.Брянск  Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 534 117, 45 руб. (с учетом увеличения размера требований),  без вызова сторон.  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее –  МУП «Брянский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт.Уют.Безопасность.» (далее – ООО «К.У.Б.», ответчик) о взыскании 50 000 руб.  

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Указанным определением (абз. 1, п.5) в срок до 07.06.2023 ответчику в порядке  ст.ст.9, 131 АПК РФ предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв  на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений  относительно каждого довода, содержащегося в исковом заявлении, со ссылкой на нормы  права и приложением документов, обосновывающих указанные доводы, в случае оплаты  задолженности, доказательства такой оплаты.  

Кроме того, в срок до 30.06.2023 сторонам спора было предложено представить  в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции, при этом указано, что такие документы не должны содержать ссылки  на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок  (п.6 определения).  

Также сторонам были разъяснены последствия невыполнения указанных  предписаний суда, предусмотренные ч.4 ст.228 АПК РФ (абз.3 п.6 определения).  

14.06.2023 в адрес суда поступило ходатайство истца об увеличении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 534 117, 45 руб., в том числе задолженности  по договору от 01.07.2019 № 13020 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере  522 989, 58 руб., пени за период с 11.02.2023 по 27.04.2023 в сумме 11 127, 87 руб.  

Определением суда от 16.06.2023 ходатайство истца судом удовлетворено  в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего  в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ (п.31 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве» (далее - постановление ВС РФ от 18.04.2017 № 10).  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления)  к производству, так и в ходе рассмотрения дела.  

05.07.2023 Арбитражным судом Брянской области в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ  было вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому судом исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru)  не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

19.07.2023 от ООО «К.У.Б.» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный  судебный акт, изготовленный в виде резолютивной части.  

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Поскольку от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда,  принятое в виде резолютивной части, судом составляется мотивированное решение.  

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее –  постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10) суд общей юрисдикции, арбитражный  суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в  деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.  

Пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 мотивированное  решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть  решения (ст.10, ч.2 ст.18 АПК РФ).  

Так как судья Мишакин В.А. находился в ежегодном отпуске, мотивированное  решение арбитражного суда изготовлено после выхода судьи из отпуска.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «Брянский городской водоканал» (организация ВКХ) и  ООО УК «К.У.Б.» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения   № 13020 от 01.07.2019 (далее – договор), по условиям которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение  и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную  (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором.  

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ,  иных веществ и микроорганизмов, лимиты на их сбросы, требования к составу и  свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета (п. 1 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.  Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми  заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или  максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа  текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств  по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 64 договора).  

Настоящий договор заключен на срок с 01.07.2019 по 01.07.2020, вступает в силу  со дня его подписания и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если  за месяц до окончания срока действия одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 67-71 договора).  

Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения договора,  настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по подаче  питьевой воды, отводу и очистке сточных вод в период с 01.01.2023 по 28.02.2023  в размере 640 989,48 руб., на оплату выставлены соответствующие платежные  требования, расшифровки услуг, счета-фактуры.  

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не  исполнил в полном объеме в установленный договором срок, в результате чего,  у ООО УК «К.У.Б.» перед МУП «Брянский городской водоканал» образовалась  задолженность в размере 522 989, 58 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.03.2023 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность до 14.04.2023, оставлена последним  без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуги по подаче питьевой воды,  отводу и очистке сточных вод в полном объеме надлежащим образом не исполнены,  

задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644),  Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).  

В силу пункта 4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой  договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим  Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного  водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа договора.  

В соответствии с п. 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если  иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным  законом, иными нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  холодного водоснабжения.  

Согласно п. 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного  хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного  водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 24 Правил № 644 к договорам водоотведения  применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении  и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным  

Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу  договора водоотведения.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (п. 1, 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся  элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный  договор).  

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих  частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если  иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3  ст. 421 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период  с 01.01.2023 по 28.02.2023 подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками  услуг за спорный период, выставленными на оплату платежными требованиями, счетами- фактурами, и ответчиком не оспаривается.  

Согласно представленному истцом расчету основного долга по оплате услуг  холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с учетом  изменения периода взыскания задолженности в результате произведенной ответчиком  частичной оплатой долга, долг определен в размере 522 898, 58 руб.  

Расчет задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения  и водоотведения по договору № 13020 от 01.07.2019 за период с 01.01.2023  

по 28.02.2023 соответствует требованиям действующего законодательства Российской  Федерации, проверен судом и признан правомерным.  

Отзыв на исковое заявление, как и контррасчет задолженности ответчиком не  представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты  задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 522 898, 58 руб.  в спорный период в полном объеме или в части.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

В силу ч.1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих  в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих  требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование  возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов,  необходимых для взыскания вышеуказанной задолженности, которые ответчиком  документально не опровергнуты.  

В свою очередь, в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной  задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих  к взысканию, в процессе исполнительного производства.  

В целях соблюдения прав и законных интересов и исключения возможности  повторного взыскания уплаченной в добровольном порядке задолженности ответчик  в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» вправе предъявить судебному приставу-исполнителю доказательства  исполнения решения суда в добровольном порядке.  

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору  от 01.07.2019 № 13020 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 522 989, 58 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  11 127, 87 руб. за период с 11.02.2023 по 27.04.2023.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  и защиту прав кредитора.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 64 договора № 13020 от 01.07.2019 и п. 6.2 ст. 13 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  

организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ, п. 64 договора вправе  требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период просрочки  оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 11.02.2023 по  27.04.2023 составляет 11 127, 87 руб.  

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом,  и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности  начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.  

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании  ст.333 ГК РФ не заявлялось.  

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки  в размере 11 127, 87 руб. за период с 11.02.2023 по 27.04.2023 подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному  поручению от 19.12.2022 № 524.  

При цене иска, равной 534 117, 45 руб. (с учетом уточнения), государственная  пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) составляет 13 682 руб.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки  по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд  удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст.110 АПК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в пользу истца в  размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета – 11 682 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский  городской водоканал» удовлетворить.  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт.Уют.Безопасность.» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Брянский городской водоканал» 534 117, 45 руб., в том числе задолженности по договору  от 01.07.2019 № 13020 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 522 989, 58 руб.,  

пени за период с 11.02.2023 по 27.04.2023 в сумме 11 127, 87 руб., а также 2 000 руб.  судебных расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт.Уют.Безопасность.» доход федерального бюджета Российской Федерации  11 682 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного  решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.  

Судья Мишакин В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:23:00

Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич