АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12547/2020

06 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа  -  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Печоры Республики Коми, паспорт 

<

...>, выдан 10.04.2009, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Печора, ул. Стадионная, д. 6, кв. 24)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом), признании обоснованной задолженности и включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 16.06.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 27.03.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 24.06.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего отложено на 28.08.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 28.08.2024, объявлялся перерыв до 06.09.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва от представителя должника, а также кредитора ООО «Сагор» поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Кредитор полагает, что но настоящему делу имеются следующие обстоятельства, препятствующие введению процедуры реализации имущества, а именно:

1) проведение собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов, назначенное на 20.08.2024, не состоялось ввиду отсутствия кредитора ООО «Сагор». При этом у ООО «Сагор» отсутствовала объективная возможность получить почтовое уведомление финансового управляющего, сведения с официальных источников информации ввиду отсутствия директора и единственного участника ФИО4 на территории Республики Коми. В настоящее время затруднено согласование всех вопросов представителя с директором. Поскольку ООО «Сагор» не получало уведомление, то не могло своевременно направить своего представителя на собрание кредиторов.

2) наличие сведений об обременении имущества должника (арест, обеспечительные меры), что не позволяет производить его реализацию. Указанные обеспечительные меры не могут быть отменены финансовым управляющим в порядке п. 5 ст. 213.25 ФЗ о банкротстве, так как наложены в рамках уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 (дело № 1 -28/2022,Сыктывкарский городской суд), и могут быть отменены также в порядке уголовного судопроизводства в указанном деле. Соответственно, введение процедуры реализации до устранения указанного обстоятельства не даст результата и приведет к затягиванию процедуры.

3) отсутствие достоверных сведений у ООО «Сагор» о составе имущества и его стоимости, имущественных правах, правах требования, включенных финансовым управляющим в конкурсную массу. Указанной информацией обладает сам должника, который находится в ФКУ ЛИУ 12 Кировской области в г. Кирово-Чепецке.

4) залоговое имущество должника - квартира в 

<

...> - находится в совместной собственности должника и его супруги - ФИО5.

С учетом изложенного кредитор просит приостановить производство по делу до разрешения обстоятельств, препятствующих проведению реализации имущества: до проведения собрания кредиторов должника, до ознакомления кредитора с материалами дела, до согласования ООО «Сагор» со своим представителем, направляемым на собрание кредиторов, всех вопросов по реализации залогового имущества, до снятия обременения с имущества должника по делу № 1-28/2022 в Сыктывкарском городском суде, до разрешения вопроса о выделе доли в совместно нажитом имуществе супруги ФИО5

Частью 1 статьи 143 АПК РФ определены случи при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 6 статьи 144 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приостановление производства по делу по указанному заявителем основанию является правом, но не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что кредитором ООО «Сагор» в материалы дела представлена доверенность от 24.05.2024, согласно которой ООО «Сагор» в лице директора общества ФИО4 уполномочивает ФИО6 представлять интересы доверителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе подавать заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с правом представления интересов  Доверителя в арбитражном суде в случае инициирования, возбуждения дела о банкротстве (несостоятельности), с правом представления интересов доверителя на всех стадиях – процедурах, предусмотренных законом о несостоятельности (банкротстве), с правом присутствия и голосования на собрании кредиторов по всем вопросам повестки дня. Также указанной доверенностью предусмотрено право ФИО6 получать, отправлять заказную и простую корреспонденцию (письма, бандероли, телеграммы) от имени Доверителя, во всех отделениях связи, получать, отправлять судебные акты в Арбитражном суде Республики Коми.

Таким образом, ООО «Сагор» имеет представителя, уполномоченного представлять интересы кредитора в рамках рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе ФИО1

Иные обстоятельства, приведение ООО «Сагор» и должником, не являются основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного ходатайства должника и ООО «Сагор» не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Финансовым управляющим представлены отчет о результатах реализации имущества должника, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, иные документы.

Согласно представленным финансовым управляющим документам, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» администрации муниципального района «Печора».

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены запросы в регистрирующие органы; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ», Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; проведен анализ финансового состояния должника. Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества должника.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника, банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 406) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Финансовым управляющим ФИО3 представлены пояснения, согласно которым она не имеет возражений по выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в размере 25 000 руб. арбитражному управляющему ФИО2

С учетом наличия отказа финансового управляющего ФИО3 от выплаты фиксированной суммы вознаграждения, денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные уполномоченным органом, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО2, ранее утвержденному финансовым управляющим ФИО1, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» администрации муниципального района «Печора» (169600, 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 406).

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 февраля 2025 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 304.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному документу от 11.11.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                     С.С. Паниотов